İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E. 2024/661 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/310

KARAR NO : 2024/661

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:----Şubesi'ne ait ---- Seri no'lu ----- keşideli 450.000 TL miktarlı ve 30.06.2024 Keşide tarihli çekin meşru hamili müvekkil şirket tarafından zayi olmuştur. Çek sehven çamaşır makinasına atılan gömleğin cebinde unutulmuş ve suda eriyerek toz haline dönüşmüştür. Bu nedenle, bilgileri verilen çekle ilgili iptal kararı verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.Yukarıda arz edilen ve re'sen görülecek nedenlerle söz konusu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/08/2024 ve 17/09/2024 tarihli dilekçesi ile dosyasının subut bulduğundan, sıralı ilanların yapıldığından dava dosyası duruşmasının erkene alınmasını talep ettiği, dosya incelendiğinde ilanların yapıldığı banka cevaplarının geldiği görülmekle 19/09/2024 tarihince celse açılarak duruşma yapılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:

DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

1. Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.

Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; -----Şubesi'ne ait ----- Seri no'lu ------keşideli 450.000 TL miktarlı ve 30.06.2024 Keşide tarihli çekin iptali istemine ilişkindir.

2. Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Somut olayda;

Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeke de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ---- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak zayi olduğu iddia olunan çek bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ayrıntılı kararda yazılacak kararda açıklanacağı üzere ,

1. Davanın KABULÜ ile;

2. . . . . Şubesi'ne ait . . . . Seri no'lu. . . . . . keşideli 450.000 TL miktarlı ve 30.06.2024 Keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,

3. Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,Dair Hazır olan tarafların yüzene karşı verilen kararın, esas hakkında hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık bu aşamada kanun yolu kapalı olmak üzere Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemeleri İle CBS İdari ve Yazı Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 200/1. Maddesine göre tensiben karar verildi.