İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/658 E. 2024/651 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/658

KARAR NO: 2024/651

DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ)

DAVA TARİHİ : 17/09/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------ iban numaralı ve ----- çek nolu 30.10.2018 keşide tarihli ve 31.000,00.-TL bedelli keşidecisi ; ....

2. . . . . Şubesi. . . . . iban numaralı ve . . . . . . çek nolu 30.11.2018 keşide tarihli ve 6.000,00 TL bedelli keşidecisi ; ....

3. . . . . Şubesi. . . . iban numaralı ve . . . . . . çek nolu 30.12.2018 keşide tarihli ve 7.000,00.. TL bedelli keşidecisi ; ....

4. . . . . . . . . . . . iban numaralı ve . . . . çek nolu 30.12.2018 keşide tarihli ve 20.000,00.. TL bedelli keşidecisi ; ....

5. . . . . Şubesi. . . . . iban numaralı ve . . . . . çek nolu 30.01.2019 keşide tarihli ve 75.000,00TL bedelli keşidecisi ; ....

6. . . . Şubesi. . . . . iban numaralı ve . . . . . çek nolu 30.05.2019 keşide tarihli ve 2.700,00.. TL bedelli keşidecisi ; ....

Yukarıda bilgileri yazılı çeklerin kaybolması nedeniyle nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)6762 sayılı TTK.711. maddesinin 3.fıkrası 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından ve 6102 sayılı TTK'nun 799.md. aynı yönde düzenleme bulunmadığından keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır.Somut olayda; Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacının kendi keşidecisi olduğu ve karşılıklarını ilgililere ödeyerek teslim aldığı çekler olduğu görülmüştür.HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK Madde 27/1. 2 uyarınca davacı tarafa tebliğine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.