İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/617 E. 2024/623 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/617

KARAR NO: 2024/623

DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ

DAVA TARİHİ : 04/09/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; 20/08/2024 tarihinde yeni adrese taşınırken karar defterinin kaybolduğunu, davanın kabulu ile şirkete ait karar defterinin zayi olması nedeni ile zayi kararı verilmesine talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacının için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir.----Bölge Adliye Mahkemesi ----.HD --- Esas, ----- Karar sayılı kararında; ''6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaı uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın ...olarak açılacağı"düzenlenmiştir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.Somut olayda faturanın kaybolması için kanunda sayılan ve buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, kaybetme olayının madde sayılan olaylardan olmadığı, kayıp olgusunun zayi belgesi verilmesi için yeterli olamayacağı, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklaması gerekmektedir. Zayii koşullarının yeterince değerlendirilmediğine ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.'' şeklinde gerekçeyle karar verilmiştir.Davacının karar defteri için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir. Davacının ''taşınırken kaybolması'' durumu zayi belgesi istenebilecek durumlardan olamayacağı görülmektedir. Davacının belirtmiş olduğu durumun zayi belgesi istenebilecek durumlardan olmadığı, davacı tarafından kanunda sayılan veya buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklaması gerektiğianlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,

5. Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK Madde 27/1. 2 uyarıncada davacıya tebliğine,Dair, davacı şirket yetkilisinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.