İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/568 E. 2024/595 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/568

KARAR NO: 2024/595

DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ)

DAVA TARİHİ: 13/08/2024

KARAR TARİHİ: 14/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asilin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi bulunduğu ----------- Şti.'ne ait ---------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait olan hesabı üzerinden 2012 yılına ait ----------- ve 2013 yılına ait ------------- seri numaralı, keşide tarihi, keşide yeri bedeli yazılı olmayan 2 adet yazılmamış çekler zilyedi olduğunu, yetkilisi olduğu şirketin zilyedi olduğu iş bu çeklerin yaklaşık 10 sene önce kaybedildiğini, ---------- Bankası --------- Şubesi' ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, --------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait olan hesabı üzerinden 2012 yılına ait ---------- ve 2013 yılına ait ---------- seri numaralı, keşide tarihi, keşide yeri bedeli yazılı olmayan 2 adet yazılmamış çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini sirket vetkilisi olarak talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacının banka hesabı üzerinden aldığı boş çekler olduğu görülmüştür. Ayrıntıları -------- sayılı ilamında vurgulandığı üzere; "...TTK'nın 818(1)-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan yetki süresinden sonra vekaletsiz çek doldurulup piyasaya sürülmesi iddiasının zayi sebebi olmaması, boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği...", dava konusu olayda da kıymetli evrak vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları hakkında dava açılması durumunda davacının talep konusu boş çek yaprakları ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır.Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir (HMK m. 115/1).Tüm bu nedenlerle davacının boş çek yönünden zayi talebinde bulunmasında hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca keşideci olarak bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmamakla, ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaması ve zayi sebebiyle çek iptali kararı verilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1. 2 uyarınca davacı tarafa tebliğine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/08/2024