İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E. 2024/588 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/470 Esas

KARAR NO: 2024/588

DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ: 08/07/2024

KARAR TARİHİ: 02/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- esas sayısı ile görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının müvekkili ---------- ve --------- olduğunu, davalılarının müvekkili davacılar olduğunu, müvekkillerinin ortaklık ilişkisini haksız bir şekilde sona erdirmesi sebebiyle kendileri tarafından yapılan masraflar ile elde edilecek gelirden hisselerine düşen karın ödenmesi talepli açılan dosya ile iş bu davada tarafların ortak olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması göz önünde bulundurulduğunda davaların ayrı ayrı görülmesinin yargılama sürecini uzatacak olmasından dolayı ilgili dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasıdır.Davacı vekili; davanın ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur. ------------ esas sayılı dosyasından Mahkemenin görüşü alınmış ve ''Huzurdaki bu dava ile Mahkemenizin --------- Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilmesinin gerektiği hususu,'' bildirilmiştir.HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan -------- esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ----------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği . . . . . . . . . Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılamanın . . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,

3. Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4. HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,

5. Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,

6. Davacılar vekilinin tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/08/2024