İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E. 2024/450 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/390

KARAR NO: 2024/450

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesi’nin, ----- çek numaralı, keşidecisi ----- olan bedelsiz çekin kaybolduğunu, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Somut olayda dava dilekçesindeki beyanlardan; davaya konu çekin dava dışı keşideci tarafından bedelsiz olarak davacıya keşide edildiği ve çekin kaybolması sebebiyle çekin iptaline ilişkin bu davanın açılmış olduğu görülmektedir. Çekin bedelsiz olduğu belirtilmekle birlikte, keşide tarihine ilişkin beyan, bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davaya konu çek bedelsiz olup, bu haliyle kambiyo vasfı taşımamaktadır. Bedelsiz çekte ileri sürülebilecek bir hak bulunmadığından, çekin iptalini talep etmektede hukuki yarar bulunmamaktadır. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. )Davanın REDDİNE,

2. )Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. )Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,

4. )Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1. 2 uyarınca davacıya tebliğine,Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.