İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E. 2024/435 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/362

KARAR NO : 2024/435

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin: -----ŞUBESİ şubesine ait 20.06.2024 Tarihli 35.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin: ------ŞUBESİ şubesine ait 20.07.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin:-----ŞUBESİ şubesine ait 25.05.2024 tarihli 15.000TL bedelli ------ Çek numaralı, Keşidecinin: ---- olan -----ŞUBESİ şubesine ait 25.05.2024 tarihli 30.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin:-----şubesine ait 30.05.2024 Tarihli 15.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin: -----olan----ŞUBESİ şubesine ait 30.05.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı , Keşidecinin:----- olan------ şubesine ait 01.06.2024 tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin: -----olan-----ŞUBESİ şubesine ait 15.06.2024 tarihli 15.000TL bedelli ----- Çek numaralı,Keşidecinin: -----olan------ŞUBESİ şubesine ait 26.06.2024 tarihli 30.000TL bedelli ------ Çek numaralı, Keşidecinin:----- --- BANKASI ----- şubesine ait 16.06.2024 tarihli 30.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin:---- ait30.05.2024 tarihli 25.000TL ----- Çek numaralı, Keşidecinin: ----- şubesine ait 30.05.2024 tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı çeklerin evinin taşınmasının ardından kaybolduğunu, iptali talep edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğunu ileri sürerek ilgili çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması ve ticaret sicil gazetesinde ilan akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı asil tarafından dava dilekçesinde davaya konu edilen çekler ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 24/05/2024 tarihli tensip tutanağı ---- numaralı ara kararı ile davacı tarafa davaya konu edilen her bir çek yönünden ayrı ayrı olmak üzere yetkili hamili olduğuna dair somut delillerini sunmak üzere kesin süre verilmiştir.

Davacı asil UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini , bu yönde karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)

Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)

Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı asil tarafından davadan feragat dilekçesi dosyaya sunulduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. )Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

2. )Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. )Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. )Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,

5. )Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, kararın HMK. madde 27/1. 2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.