İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/886 E. 2024/34 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/886

KARAR NO : 2024/34

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı dava dilekçesinde özetle;------ Şubesi'nin ----- IBAN numaralı hesabına bağlı ''-----' seri numaralı keşide tarihi, keşide yeri ve çek tutarı tamamen boş olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Mahkememizin 26/12/2022 tarihli ara kararı ile ''Davacıya davaya konu çekin; keşideci bilgilerini, hangi tarihte ya da hangi tarih aralığında ne şekilde nerede ya da kimin elinde iken kaybolduğu, davaya konu çek hakkında şikayet dosyasının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise dosya numarasını bildirmek üzere işbu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut dosya durumuna göre değerlendirme yapılacağının davacıya ihtarına (ihtaratın işbu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına),'' ihtaratının yapıldığı, davacı tarafça süresi içerisinde -----Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığı ile sunmuş olduğu 15/01/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin keşidecisinin ... T.C.kimlik numaralı ----- keşide yerinin ----, basım tarihinin 29/06/2022 olduğu, söz konusu çekin boş yaprak halinde kendi elinde bulunduğu sırada pantolonunun cebinde makineye atıldığı, çıkarıldığında çekin kullanılamaz ve fark edilmeyecek biçimde yıpranmış şekilde bulunduğu, bankaya konu hakkında bilgi verildiğini ve çekin iptali için Mahkemeye başvurması gerektiğinin iletildiği yönünde beyanda bulunulmuş ve çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davaya konu çek bilgileri de belirtilmek suretiyle -----müzekkere yazılmış, bankanın 29/12/2023 tarihli cevabi yazısında----- hesabına tanımlı------ seri nolu çekin bankaya ibrazı ile ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın yekili hamili, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Bu nedenle, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile tanınmış olup, çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda; Davacı tarafından davaya konu edilen ----- Şubesi'nin ------seri numaralı keşide tarihi, keşide yeri ve çek tutarı tamamen boş olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle huzurdaki dava açılmış ise de; Celp edilen müzekkere cevabından ve davacı beyanlarından davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu, çek keşidecisi davacının TTK'nın 757 vd. maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu kapsamda davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gibi boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfında da bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. )Davanın REDDİNE,

2. )Karar ve ilam harcı olan 427,60. TL'nin peşin yatan 269,85. TL harçtan mahsubu ile 157,75‬. TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. )Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. )Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,

5. )Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar veriliğinden, kararın HMK. madde 27/1. 2 uyarınca davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde. . . . . Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.