İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E. 2024/321 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/290

KARAR NO: 2024/321

DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ)

DAVA TARİHİ : 25/04/2024

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesi’ne ait, ----- numaralı, keşidecisi -----(V.N:----), hamili ----- olan, 11.09.2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Somut olayda dava dilekçesindeki beyanlardan; davaya konu çekin dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda ve henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmakta olup, çekte her ne kadar lehtar olarak davacı adı yazılmış ise de; çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve "teslim" söz konusu olmamasına göre davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla emsal nitelikteki ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin ------ Esas ----- Karar Sayılı ilamı da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. )Davanın REDDİNE,

2. )Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. )Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,

4. Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1. 2 uyarınca taraflara tebliğine,Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.