İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E. 2024/296 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/250

KARAR NO : 2024/296

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Huzurdaki davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile hukuki bağ bulunduğundan birleştirilmesine ve ------ İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;------ İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve maddi gerçeğe aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda ve mahkememizce yapılan uyap kontrollerinde mahkememiz dosya davacısının ve ----- Ticaret Mahkemesinin ------esas numaralı dosyasında da davacısının aynı olduğu, dava konusu olayın ve taleplerinin aynı olduğu görüldü.HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği. . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . . . Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,

2. Yargılamanın . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,

3. Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4. HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,

5. Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.