İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E. 2024/21 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/863

KARAR NO : 2024/21

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/11/2022

KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf---- İcra Müdürlüğü----Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazlarda ödeme emrinde yazılı sebepten veyahut başkaca sebeplerden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Bu iddia tamamen mesnetsiz ve hukuka aykırıdır. Müvekkilimiz ile borçlu şirket arasında sayın Mahkemenize de sunduğumuz 28.05.2018 tarihinde düzenlenen ----teşvik Primi Danışmanlık Sözleşmesi’ne göre müvekkil şirket--- teşvik priminden yararlanmaları amacıyla davalı şirketin çalışanlarının ---- teşvik priminden yararlanmaları amacıyla gerekli hizmeti vermiştir. Ek-1’de sunduğumuz sözleşmeye istinaden davacı müvekkil ve davalı şirket arasında 28.05.2018 tarihindeki sözleşmeye göre müvekkil şirket ile davalı şirket,---- teşvik priminden geçmişe dönük alınan toplam teşvik tutarının %10+KDV davacı müvekkile ödenecek şekilde anlaşmışlardır. Müvekkilimiz, alacağını tahsil etmek için girişmiş olduğu tüm çabaların karşılıksız kalması üzerine davalı şirket aleyhine, taraf ----İcra Müdürlüğü---- Esas sayılı icra dosyası açılmıştır. Davacı müvekkil, şirkete yapılan geriye dönük ----- teşvik primi ödemelerinin bilgilerine,bu teşvik için yapılan başvuruların davalı şirketin E-devlet sistemleri üzerinden gerçekleştirmesi sebebiyle sayın Mahkemeniz’e bu konu hakkında belgeleri sunamamaktayız. Mahkemenizce ----, EK-1’de sunulmuş olan sözleşme doğrultusunda davacı müvekkilimizin verdiği hizmetin bedeli olan ücretin tespitinin yapılması ve bu bedel üzerinden davacı müvekkile yapılması gereken ödemenin tahsil edebilmesi amacıyla müzekkere yazılmasını talep ediyoruz. Huzurdaki davaya konu itirazın iptalin davasından önce ----- Arabuluculuk Bürosu -----numaralı arabuluculuk dosyasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve karşı tarafın borcu inkâr etmesi sebebiyle arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamamıştır. Davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, Davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.

Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Dosyanın 28/09/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4. Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. )Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. )Karar tarihinde alınması gereken 427,60. TL harçın peşin yatırılan 180,53. TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 247,07. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. )Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. )Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,

5. )Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. (13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3120. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.