İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E. 2024/171 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/841

KARAR NO : 2024/171

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların planlı kumpas tuzak kurularak resmi belgede sahtecilik, zimmet yağma örgütlü hareketleriyle aile konutuna hileli yöntemlerle ve zincirleme suç zincirleme dolandırıcılık zincirleme hile ile aile konutuna çökme ile yağma ve paylaştıklarını, hileli sözleşmelerin feshine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesinin nasıl düzenleneceği hususu HMK 119.madde de açıklanmıştır.

MADDE 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

Dava dilekçesi incelendiğinde, dilekçenin HMK 119 maddesine uygun olmadığı dava konusu, talep ve taraflara ilişkin bilgi bulunmadığı görüldüğünden davacıya HMK 119/2 maddesi uyarınca eksikliklerin giderilmesine ilişkin süre verilmiş, bunun üzerine davacı tarafça sunulan 16.02.2024 tarihli, 19.02.2024 tarihli 22.02.2024 tarihli, 23.02.2024 tarihli dilekçelerde özetle kasten öldürmek için meyve suyu içinde ilaç konulduğunu ve kalp krizi geçirdiğini belirttiği, ancak somut olarak davacının talebini bu dilekçelerinde de acıklamadığı, taleplerin soyut ve belirsiz olduğu, öte yandan anlatılan olayların dava konusuyla bağlantısının kurulamadığı gibi okunaklı olmadığı ve anlaşılamadığı, bu suretle belirtilen eksiklikliklerin verilen süre içerisinde tamamlanmadığı görülmekle, sonuç olarak HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,

2. Alınması gereken 427,60 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde-----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.