SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E. 2024/104 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/872

Karar No

2024/104

Karar Tarihi

13 Şubat 2024

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/872

KARAR NO : 2024/104

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 19/12/2023

KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- bir sermaye şirketi olduğu, şirketin tek pay sahibi ve temsil yetkisinin ------olduğu, şirketin ticari faaliyetleri ve sermaye yapısının güçlendirilmesi amacıyla 2 taşınmazı sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak şirkete eklemek istediğini, taşınmazların; ---- Mahallesi, 1902 ada 1 parselde yer alan---- ve -----nolu villa niteliğinde olduğunu, davacı şirketin pay sahibi olduğu taşınmazlarda mahallinde keşif ile değer tespitinin yapılmasına, raporun onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, öz sermaye tespitine yöneliktir.Mahkememizce yargılama sırasında bilirkişi heyetinden 01/02/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.Dosyaya sunulan 01/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; Dava konusu tapu kaydında -----Mahallesi, 1902 ada 1 parselde kayıtlı; 890/100000 arsa paylı, “1.bodrum kat zemin kat” -----Bağımsız Bölüm nolu Villa nitelikli taşınmazın keşif tarihindeki mevcut durumuna göre dava tarihi itibariyle değeri 27.000.000,00 (yirmi yedi milyon lira) TL, 1028/100000 arsa paylı, “1.bodrum kat zemin kat” ----- Bağımsız Bölüm nolu Villa nitelikli taşınmazın keşif tarihindeki mevcut durumuna göre dava tarihi itibariyle değeri 26.000.000,00 (yirmi altı milyon lira) TL takdir ve hesap edilmiştir..." denildiği, dosyaya sunulan tüm yazı cevapları ile bilirkişi raporu uyumlu olması nedeniyle rapora itibar edilerek 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddelerinin aradığı koşullar gerçekleştiği mahkememizce benimsenerek, bilirkişi raporunun onaylanmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın KABULÜ ile;

Mahkememizce alınan 01/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddeleri gereğince mahkememizce onaylanmasına,

  1. Bilirkişi raporunun mahkeme kararının eki sayılmasına,

  2. Raporun bir suretinin karara eklenmesine,

  3. Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

  4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  5. Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde. . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaretmahkemesiSermayeÖzTespiti

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim