İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E. 2023/822 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/812 Esas

KARAR NO: 2023/822

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/11/2023

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davacının yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle

;--------- Firması adına yolcu taşıma işi yapan, -------- Şti. adına kayıtlı-------- plaka sayılı otobüsün 08.08.2020 günü saat 23:59 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresinde --------- hareket ederek -------- ili ---------- terminaline seyir halinde iken 09/08/2020 tarihinde saat 06:40 sularında -------- ilçe sınırları içinde kalan --------- Otoyolu --------- İstikameti ---------- Servis alanına 700 m. kala sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile yolun sağından şarampole çıkarak -------- köprüsünün beton ayağına çarpması neticesitek araçlı ve tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu; sürücü ------- ile birlikte 4 yolcunun da hayatını kaybettiğini ve bir çok yolcunun yaralandığını, yolculardan biri olan müvekkili olan davacının ağır şekilde yaralandığını, Olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre sürücü --------- 2918 sayılı KTK'nın 84. Maddesinin f bendine göre '' Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma '' suçunu ihlal ederek ölümlü yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği tespit edildiğini, Kazaya ilişkin olarak -------- Cumhuriyet Başsavcılığında başlatılan ve --------- Soruşturma numaralı dosya kapsamında mağdur beyanları, -------- Dairesi raporuna göre kaza mütevveffa sürücü --------- ASLİ KUSURLU olduğuna kanaat getirilmiştir ve taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunun şüphelisi --------- kaza anında ölmüş olması ve rapora göre başka birine atfedilecek kusur bulunmaması nedeni ile kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının ,kazadan sonra, olay yerine gelen ambulans ile --------- Hastanesine kaldırılmış, sağ elinde meydana gelen kırıklar nedeniyle ameliyata alındığını, sonrasında ise uzunca süre tedavisinin devam ettiğini, ihtiyaçlarını karşılamakta güçlük çektiğini, davacı hakkında -------- Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda bu hususların görüleceğini, bu kaza nedeni ile davacıda oluşan psikolojik travmanın hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fiili ve hukuki irtibat gereği işbu davanın ----------esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, ... iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; -------- Poliçesi Kapsamında Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

-------- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş olup incelenmesinden; davacının ..., davalının ------- şirketi, dava konusunun 09/08/2020 tarihinde meydana geldiği ileri sürülen trafik kazası nedeni ile davacıda oluştuğu iddia edilen sürekli ve geçici iş görememezlik bedeli, geçici bakıcı giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, anılan Mahkeme dosyasının dava açılış tarihinin 17/11/2023 ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır

Mahkememiz dosyasının açılış tarihi 27/11/2023'tür.6100 sayılı HMK. 'nun 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür.Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; Davacı tarafından 09/08/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıda oluştuğu beyan edilen --------- Poliçesi kapsamında sürekli tazminat bedelinin oluşup oluşmadığı ile oluşmuş ise davalıdan yasal talep koşullarının bulunup bulunmadığı istemine dayalı olarak huzurdaki davanın27/11/2023 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği, --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, dava konusunun 09/08/2020 tarihli kazaya ilişkin sürekli ve geçici iş görememezlik bedeli, geçici bakıcı giderleri olduğu, her iki dava dayanağının aynı kaza ilişkisine dayandığı ve her iki dosya taraflarının aynı olduğu, iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu ve verilecek kararların birbirini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmakla Mahkememizin işbu dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. )Yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı gözetilerek, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Mahkememizin . . . . . . . . Esas sayılı dosyasının . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. )Yargılamaya, birleştirilen . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

3. )Yargılama giderinin. . . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,

4. )Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte--------Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/12/2023