İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/603 E. 2023/812 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/603

KARAR NO : 2023/812

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2022

KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket hakkında-----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas

sayılı dosyası başlatılan takipte----- Şubesi 20/02/2019 günlü

----- Seri No lu çeki 75.000,00 USD, 27/02/2019 günlü ------ Seri No lu çeki

75.000,00 USD, 27/02/2019 günlü ------ Seri No lu çeki 49.616,98 USD, 20/02/2019 günlü -----Seri No lu çeki 49.617,41 USD olmak üzere toplam 4 adet çek dayanak

gösterilmiştir. Söz konusu her bir çek için fahiş oranlarda ve farklı tutarlarda faiz talep

edilmiştir.----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra takibine konu çekler için davalı/alacaklı tarafından ibraz tarihi ile takip tarihi arasındaki dönem için talep

edilen işlemiş faiz tutarı hatalıdır. 3095 Sayılı Kanun'un madde 4/A -hükmü yabancı para alacaklarıyla ilgili hükmü gereği sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır. Bilirkişi

tarafından yapılacak incelemede de anlaşılacağı üzere, talep edilen işlemiş faiz tutarları yaklaşık (avans faiz olarak) 19,50%den hesap edilmiştir. ----- resmi internet

sayfasından alınan " Kamu Bankalarınca Amerikan Doları Üzerinden Açılan 1 Yıla Kadar Vadeli Döviz Tevdiat Hesaplarına Uygulanacağı Bildirilen Azami Faiz" oranlarını gösteren listeyi

dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Çeklerin bankaya ibraz tarihleri 2019 yılı 2. Aydır ve bu dönem için uygulanan faiz oranı 5 ile 10 arasında değişiklik göstermektedir. Bilirkişilerce yapılacak

inceleme sonrasında ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.780,55 USD takip öncesi

işlemiş temerrüd faizi yönünden davamızın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Fazlaya

ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Öncelikle kötüniyetle açılan takibin yargılama boyunca tedbiren durdurulmasına, davamızın kabulüne, Müvekkil şirketin takip öncesi işlemiş temerrüd faizi yönünden şimdilik 2.780,55 USD borçlu olmadığının tespitine, Kabul edilen tutar üzerinden icra takibinin iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf -----İcra Müdürlüğü’nün ---- esas sayılı takip ile aleyhlerinde başlatılan icra takibinde takip öncesi işletilen faiz yönünden takibin iptalini talep

etmiştir.İşbu dava ticari dava niteliğinde olduğundan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulması gerekirken davacı şirket tarafından dosyaya herhangi bir tutanak sunulmamıştır. Bu nedenle

davanın dava şartı nedeni ile reddi gerekmektedir. Davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibi incelendiğinde takip başlatılırken yabancı para

cinsi TL olarak çevrilmiş ve ödeme Türk Lirası olarak talep edilmiştir. Bu nedenle de takip öncesi faiz usule uygun olarak avans faizi seçilmiştir.Davacı taraf her ne kadar tüm takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiş olsa da asıl alacağı ve diğer ferilere itirazı olmadığından bu talebinin reddini talep ediyoruz. davanın reddine,

davacının tedbir talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporu sonuç kısmında:"

Takip talebindeki çeklerin işlemiş faizlerinin toplamının 15.4.2019 takip tarihi itibariyle

5.792.14 USD olduğu ve davalı tarafından davacıdan takip talebinde toplam 5.792.14 USD tutarında işlemiş faiz talebinde bulunulduğu, tarafımızca 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmü doğrultusunda Devlet bankalarının USD cinsinden1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri değişen oranlardaki en yüksek faiz oranları üzerinden yapılan faiz hesaplamaları sonucunda, davalının davacıdan olan toplam işlemiş faiz alacağının 15.4.2019 takip tarihi itibariyle 1.394.69 USD olarak hesaplandığı, buna göre takip talebinde davalının davacıdan (Takip talebi : 5.792.14 USD – Hesaplanan : 1.394.69 USD = 4.397.45 USD fazla) 4.397.45 USD tutarında fazla işlemiş faiz talebinde bulunduğunun belirlendiği,Çek tutarlarına 15.4.2019 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi

hükmü doğrultusunda Devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri değişen oranlardaki en yüksek faiz oranları üzerinden faiz talebinde bulunulabileceği," görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğe çıkartıldığı, rapora itirazlar doğrultusunda b.kişiden ek rapor düzenlenmesi talep edildiği görüldü.

Bilirkişi ek raporunda özetle "

" Davalı vekili tarafından verilen 12.05.2023 tarihli beyan ve itiraz dilekçesinde özetle;” Bilindiği üzere alacaklı yapmış olduğu icra takibi ile takip tarihine kadar işlemiş faizi talep edebileceği gibi, yine takip konusu borcun ferisi olarak takip konusu borç ödeninceye kadar işleyecek faiz talebinde de bulunabilir. Bu durumun doğal sonucu olarak borçlu taraf, asıl borç ile birlikte isteme konu işlemiş ve işleyecek faiz türüne ve oranına da gerekli itirazlarını ortaya koymalı, diğer bir deyişle yasal süresi içerisinde alacaklının ileri sürdüğü taleplere yönelik gerekli savunmaları gerçekleştirmelidir. Aksi durum olarak borçlunun süresi içerisinde herhangi bir itiraz ileri sürmemiş olması, takibe konu faiz türü ve oranlarının da kesinleşmesi sonucunu doğuracak ve böylelikle takip bu suretle devam edecektir. İfade etmek gerekir ki huzurdaki dava bakımından davacı tarafça, tarafımızca ikame edilen takip dolayısıyla herhangi bir itirazın ileri sürülmediği ve böylelikle takibe konu borcun ferisi niteliğindeki faiz türü ve oranlarının da kesinleştiği dikkate alındığında işbu davanın reddi gerektiğinde hiçbir duraksama bulunmamaktadır. Nitekim Yargıtay uygulaması da nazara alındığında ulaşılacak sonuç takip talebi ile birlikte istenen faiz türü ve oranı dikkate alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiğidir. Davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibi incelendiğinde takip başlatılırken yabancı para cinsinin ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı talep edilmiştir. Bu nedenle de takip öncesi faiz usule uygun olarak avans faizi seçilmiştir. Talep edilen faize hiçbir şekilde itiraz edilmemiş ve takip kesinleşmiştir. Takibin kesinleşmesi ile birlikte talep edilen faiz akdi faize dönüşmüştür. Konuya ilişkin emsal kararlar da gayet açıktır. Bilirkişi raporundaki hesaplamaların hükme esas alınmamasına, dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdiine ve dosyadan yeni rapor alınmasına.” Denmektedir.Davalı vekilinin beyan ve itirazları ile ilgili olarak; Davalı tarafından USD bazında düzenlenmiş olan çeklerin icra takibine konu edildiği, takip talebinde çek tutarlarına USD bazında işlemiş faiz ve USD cinsinden yıllık %19.50 avans faiz oranı üzerinden USD bazında faiz talebinde bulunulduğu görülmektedir.3095 sayılı yasanın 4/a maddesi,” Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır. “ Hükmünde olup, kök raporda çek tutarlarına yukarıda açıklanan 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmü uyarınca Devlet Bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri değişen oranlardaki en yüksek faiz oranları üzerinden faiz uygulanarak işlemiş faiz hesaplanması yapılmıştır. Yine takip talebindeki çek tutarlarına 15.4.2019 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmü doğrultusunda Devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri değişen oranlardaki en yüksek faiz oranları üzerinden faiz talebinde bulunulabilecektir. Takdir ve değerlendirmesi münhasıran Yüce Mahkemenizindir.

II- SONUÇ :

Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda yapılan ek incelemeler sonucunda, kök raporda sunulan görüş ve hesaplamalarımızda herhangi bir değişiklik olmamıştır." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

DELİLLER

*Bilirkişi ek ve kök raporu,

Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Huzurdaki dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; ----İcra ----- esas sayılı dosyasında borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davacının talebinin takip öncesi işlemiş temerrüd faizi yönünden 2.780,55 USD borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, davalı ise cevap dilekçesinde takip başlatılırken yabancı para cinsi TL olarak çevilmiş ve ödeme TL olarak talep edildiğinden takip öncesi faiz avans faizi seçildiğine dair savunmada bulunmuştur

Dosya bilirkişiye verilerek kök ve itirazlar doğrultusunda ek rapor alınmıştır.

Davalı vekili tarafından 265.448,44 USD toplam alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek yıllık %19.50 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsili istemiyle icra takibi başlattığı, davalı tarafından USD bazında düzenlenmiş olan çeklerin icra takibine konu edildiği, USD alacaklara avans faiz oranları üzerinden USD bazında faiz talebinde bulunulduğu görüldüğü, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi ''Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikmes faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır'' hükmünde olup, davalının talep ettiği alacaklara devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri değişen oranlardaki en yüksek faiz oranları üzerinden faiz uygulanması gerektiği kanaatine varıldığı, devlet bankalarının çek keşide tarihleri olan 20-27/2.2019 ile 15.04.2019 takip tarihi aeasında USD cinsinden 1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri en yüksek faiz oranları ---- resmi internet sitesi verilerine göre bilirkişi raporunda yapılan işlemiş hesap faize ilişkin raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, takip talebindeki çeklerin işlemiş faizlerinin toplamının 15.04.2019 takip tarihi itibariyle 5.792,14 usd işlemiş faiz talebinde bulunulduğu, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli olarak açmış oldukları mevduat hesaplarına fiilen ödedikleri değişen oranlardaki en yüksek faiz oranları üzerinden yapılan faiz hesaplamaları sonucunda davalının davacıdan toplam işlemiş faiz alacağının 15.04.2019 tarihi itibariyle 1.394,69 usd olduğu, davacının fazladan talep edilen 4.397,45 Usd tutarında işlemiş faiz borcunun bulunmadığı anlaşılmakla davacının 2.800,00 usd işlemiş faiz nedeniyle borçlu olmadığına ilişkin talebinin , talep edilen miktar itibariyle kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE,

2. Davacının. . . . İcra Müdürlüğü. . . . . esas sayılı dosyasında takip öncesi işlemiş temerrüt faizi yönünden 2.780,55. USD borçlu olmadığının tespitine,

3. Karar tarihinde alınması gerekli 3.453,09 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 863,28. TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.589,81. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri , bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.713,00. TL yargılama gideri ile davacı tarafından dava açılışta yatırılan toplam 955,48. TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.