İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/739 E. 2023/678 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/739

KARAR NO: 2023/678

DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT)

DAVA TARİHİ: 19/11/2021

KARAR TARİHİ: 24/10/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2021 tarihinde sürücü ---------- sevk ve iradesindeki --------- plakalı aracı ile --------- Terminali istikametinden -------- Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken ---------- Kavşağına geldiği esnada---------- ihlali yapıp sola dönüş yaptığı esnada aracının sağ kısımları ile sürücü ----------- sevk ve iradesindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- Kavşağı istikametinden ---------- kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ---------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın davalı ... başvuru tarihi olan 16/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafından ---------- Plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu ----------- Dairesi tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik doğrultusunda incelenmesini, faiz talebinin reddine, davaya yönelik tüm beyanlar dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından indirim sebebi olan hatır taşıması göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Huzurdaki dava, Trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 17/03/2023 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 17/03/2023 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 17.03.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1. 5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Karar tarihinde alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 210,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 6.100,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,

5. Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın yatıran tarafa İADESİNE, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. (13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca . . . . . . . . . bütçesinden ödenen 1.320,00. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ------------- Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.24/10/2023