SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/464

Karar No

2024/531

Karar Tarihi

25 Eylül 2024

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/464

KARAR NO : 2024/531

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/07/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ----, re'sen terkin edilen ve işbu dava ile geçici ihyasını talep ettileri---- Şirketi'nde şirket müdürü olduğu, ----- Şirketi'nin ----- ticaret sicil no / dosya no, ----- mersis no ile 22.08.1995 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 16.07.2024 tarihli ---- Gazatesi'nin ---numaralı sayısında 07.07.2014 tarihli kararı ile ticaret sicilinden re'sen silindiğini, tescil ve ilan olduğunu, şirtein tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişiğin ticaret sicilinden silinse dahi şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olacağını, şirket adına 29.12.1997 tescil tarihli ----- şasi nolu ---- plakalı---- marka aracın şirketin vergi borcuna istinaden işbu dava tarihi itibariyle ---- otoparkında bulunduğunu, söz konusu aracın değerinin altında satışını engellemek amacıyla satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin geçici ihyasını talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, 6335 sayılı Kanun'un 38/4-b maddesi uyarınca "Şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır." hükmünü amir olduğu, bu nedenle şirkete ait aracın dava süresi boyunca satışının ve zamanaşımı sebebiyle hazineye intikalinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, şirkete ait ----- şasi nolu ve ----- plakalı aracın satışının ve hazineye intikalinin engellenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, terkin edilmiş olunan ---- Şirketi’nin geçici ihyasını, müvekkili ------ tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun tebliğe rağmen davalı ------ Ticaret İl Müdürlüğü'nün dosyaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirket adına tescilli olan ----- plakalı aracın satış ve devir işlemleri nedeni ile şirketin ihyasına karar verilmesinin hukuken mümkün olup olmadığına ilişkindir.Bahse konu aracın ruhsat bilgileri uyap sisteminden kontrol edilmiş ihyası istenen şirket adına tescilli olduğu görülmüştür.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları incelenmiş ortak ve yetkilisinin huzurdaki davacı olduğu,07.07.2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkinine karar verildiği görülmüştür. Davanın 02.07.2024 tarihinde açıldığı görülmüştür.

6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik geçici 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.Aynı maddenin 15. Fıkrasında " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak .... mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ticaret sicilinden geçici 7. Madde uyarınca terkine dilen şirketlerin ihyası amacı ile açılan davalarda şirketlere tasfiye memuru atanıp atanmayacağı uygulamada farklı kararların doğmasına yol açmış bazı mahkemeler tasfiye memuru tayin etmeksizin ihya kararı vermekte iken bazı mahkemelerin ise tasfiye memuru atadığı görülmekte idi. TTK nın geçici 7.madde kapsamında terkin edilen münfesih halde olmayan şirketler bakımından ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı yolunda bir yargı uygulaması var iken ;Yargıtay HGK ve -----HD nin bu konuya ilişkin olarak davaların sonuçlandırılabilmesi için sınırlı olarak ihyasına karar verilen şirketlere tasfiye memuru atanmasının kanunun amacına uygun olacağı yönünde bozma kararları verilmiştir.(Yargıtay HGK'nın ----- esas, -----karar sayılı 24.01.2024 tarihli ilamı, Yargıtay ----HD'nin 22.03.2022 tarihli, ----- esas, ----- karar sayılı ilamı)Yukarıda alıntılanan emsal HGK kararından sonra istinaf dairelerinin görüş değiştirdiği ve artık bu durumdaki şirketlere de tasfiye memuru atanması gerektiğinden bahisle eski uygulamadan döndükleri görülmüştür. Kaldı ki zaten davacı şirket ait aracın devir ve satış işlemleri amacı ile yani tasfiye amacı ile ihya istemekte olup bu halde tasfiye memuru atanması zorunludur.Tüm dosya kapsamından ihyası istenen şirketin maliki olduğu araç bulunduğu, aracın devir satış işlemlerini sağlamak amaçlı şirketin ihyasını istemekte şirket ortağı ve son yetkilisi olan davacının hukuki yararı bulunduğu açıktır. Tüm bu anlatılan nedenlerden ötürü şirketin ihyasına karar verilmiş, davacı şirket ortağı ve son yetkilisi olan---- tasfiye memuru olarak atanmasına, ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

  1. DAVANIN KABULÜNE, . . . . . Ticaret Sicil müdürlüğünün . . . . . sicil numarasında kayıtlı bulunup 07.07.2024 tarihinde 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin edilen . . . . ŞİRKETİ'nin adına tescilli olan . . . . plakalı . . . . . MOTOR NUMARALI aracın satış ve devir işlemleri ile ilgili yapılacak iş ve işlemler ile sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle İHYASINA, . . . . . Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden TESCİLİNE,

  2. Tasfiye Memuru olarak şirketin son yetkilisi olan . . . . TC kimlik numaralı davacı . . . . . atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından yürütülmesine, ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine,

  3. Kararın . . . . . gazetesinde ilan edilmesine,

  4. Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

  6. Davalılar tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  7. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  8. 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevapasliyeticaretmahkemesiİhyasıŞirketinhüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim