İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/639 E. 2024/483 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/639

KARAR NO : 2024/483

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/09/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 09/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"

Müvekkil ... tarafından ---- Şubesi çek yapraklarından seri numarası ---- olan 375.000 - TL bedelli çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiştir.

Yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamıştır. Bu hususa ilişkin tarafımızca ----- Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulacaktır. Çekin bedeli 375.000 - TL'dir ve ödeme günü 10.09.2024'tür. Çek yapraklarının kötünyetli kişi ve/veya kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinde müvekkilin doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması ve ödemeden men talebinde bulunulması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Uygulamada boş ve imzasız çek defterinin veya yaprağının çek defteri sahibinin elinden rızası dışında herhangi bir şekilde çıkması halinde, yani kaybolma, çalınma, zorla alınma gibi hallerde çek defteri sahibi bu hususu muhatap bankaya bildirimde bulunulması gerektiği kanaatine varılmıştır. TTK M. 780/1-f gereğince çekte bulunması zorunlu unsurlardan biri de keşidecinin imzasıdır. Çekin kaybedilmesi ve üçüncü bir kişi tarafından bulunması halinde de bu durum geçerli olacağından bankaya yapılan bildirim önem arz etmektedir. çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır. 6. İhtiyati tedbir ise geçici bir hukuki korumadır. Bu tedbir ile kanun koyucu uzun süren yargılamalar süresince davanın taraflarının hak ve alacakları nezdinde gerçekleşmesi olası zararların önlenmesi ve böylece kesin hüküm kuruluncaya dek hak sahiplerinin haklarının zarara uğramasının önlenmesini amaçlanmaktadır. Bu tedbir dava açmadan önce esas davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemeden talep edilebilmektedir. Kaybolan çekin 3. Kişi ve/veya kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Bu husus ise müvekkil ... nezdinde geri dönülemez maddi kayıplara sebep olacaktır.Tüm bu sebeplerle yukarıda seri numarası belirtilmiş olan çek yaprağına ödemenin tedbiren durdurulması ve çekin iptali zımnında işbu dilekçenin yazılması zorunluluğu hasıl olmuştur." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği ilk celseden evvel tarafların davadan feragat ettiğinden alınması gereken 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 285,06 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. 100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,

Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, --- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.