İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/603 E. 2024/449 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/603

KARAR NO : 2024/449

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/08/2024

KARAR TARİHİ : 09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket lehine düzenlenen ---- 27.08.2024 tarih, ---- seri numaralı ---- Şubesine ait 150.000 TL bedelli ve ---- 10.09.2024 tarih, ---- seri numaralı ---- Şubesine ait 150.000 TL bedelli iki çek yaprağının kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı bahsi geçen çekler hakkında teminatsız ya da uygun teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmesine, kararın ivedilikle--- Şubesine bildirilmesine, bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT:Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle;

Dava konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından bulunduğundan bu aşamada davadan feragat ettikerini, ödeme yasağının kaldırıldığının ilgili bankaya bildirilmesini ve mahkememiz hesabına yatırılan teminatın uyap sisteminde kayıtlı ----- hesabına yatırılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir

.Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 04/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL (427,60/3*1) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,

5.Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,

6. İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.