İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/486 E. 2024/445 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/486

KARAR NO : 2024/445

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/07/2024

KARAR TARİHİ : 03/09/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/11/2022 tarihinde saat 11:15 sıralarında ---- plakalı araç sürücüsü ----- istikametine seyir halinde iken, bağlarbaşı kavşağına geldiğinde, aniden tali yoldan ana yola çıkan kamyonet sürücüsü --- kullandığı ----- plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkiller ------ plakalı araçta yolcudur. İşbu kaza sonucunda müvekkil yaralanmış ve vücudunda ciddi kırıklar meydana gelmiştir. Kazayla. ilgili ---- Cumhuriyet Başsavcılığınca ---- soruşturma no ile soruşturma başlatılmıştır. ----- Asliye Ceza Mahkemesince ---- esas numarası ile kovuşturmaya başlanmıştır. İşbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam etmektedir. Kazadan sonra müvekkilin hayatı alt üst olmuş, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağı aşikardır. Tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığı açıktır.Davalı taraf, bugüne değin müvekkiller tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmamıştır. Tarafımızca 12/06/2024 tarihinde --- arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurmuş olmamıza rağmen davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek yargılama masrafları ve Vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGAT:Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olunduğundan tüm hak ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin 15/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Feragatın ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (427,60/3*2=285,06 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 142,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

3.Yapılan masrafların masrafı yapan davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,

5.Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,

6. 3.600,00 TL arabuluculuk masrafının davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.