İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E. 2024/444 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/359

KARAR NO : 2024/444

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 02/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... hamili olduğu aşağıda bilgisi verilen çek kaybolmuş ya da çalınmıştır. Müvekkile ticari ilişki karşılığı verilmiş olan zayi olan ----- seri numaralı ,24.05..2024 keşide tarihli çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek gerçeğe aykırı şekilde doldurulması ve bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin bu yolla müvekkilin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın tarafımızca ikamesi zaruriyet kaybetmiştir. ------Şubesi ---- şubesine ait olan ,Keşide tarihi 24.05.2024 olan 250.000 TL Bedelli ,Keşidecisi ------ olan çek .Bilgileri verilen ilgili çekin teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı kararı verilerek, sayın mahkemeniz tarafından verilecek çek iptali kararına kadar ödenmesinin engellenmesini, ilgili çekin iptalini sayın mahkemenizden talep etmekteyiz.Dava konusu çek hakkında teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı kararı verilerek çekin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, kayıp nedeni ile çek iptali kararı verilmesini sayın mahkemenizden saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim.20.05.2024" denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı vekilinin 11/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğundan davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği ilk celseden evvel tarafların davadan feragat ettiğinden alınması gereken 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 285,06 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. 100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,

5. Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.