İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E. 2024/436 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/503

KARAR NO : 2024/436

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 17/07/2024

KARAR TARİHİ : 30/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dilekçesinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.204/2 uyarınca aksi, m.204/1 uyarınca sahteliği ispatlanan Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- numarada kayıtlı ----- Şirketinin sahte olarak düzenlenen genel kurul toplantı müzakere defteri ve yönetim kurulu karar defterine kaydedilen onaylatılmış gibi gösterilen tutanakların sahte ve yokluk yaptırımıyla geçersiz olduklarının tespitini, davacı yönünden iptali sahte tutanakların esas olduğu tescile ait belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği ve yokluk yaptırımıyla geçersizliklerinin tespitini; ----- ticaret sicil no'da kayıtlı şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığı, davacı ---- ilk genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olduğunun tespiti ile dava sonuna kadar davalı anonim şirkete kayyım tayin edilmesini; iş bu dava dosyasıyla bu davadan önce açılan ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyasının aynı tarihli genel kurul kararının iptali ve butlanına yönelik olması, işbu davanın elde edilen ilave bilgi ve delillere istinaden davanın esas kısımlarına delil ve vakıa ilave edilmesi suretiyle, dava sonu talebinin genişletilmesi ve dosyaya davalı eklenmesi nedeniyle ikame edilmiş olması dolayısıyla dosyalar aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceğinden, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince iş bu mahkeme dosyasının yargılaması ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde ----- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.-----ATM'nin ---- Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Her iki davanın aynı hukuki nedenden doğduğu, davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile . . . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . . . . . Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamanın bundan sonra . . . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4. Davacı vekilinin tedbir talebinin . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,

5. Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,

6. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.