İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E. 2024/430 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/173

KARAR NO : 2024/433

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/03/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---- Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ------ borçlusu -----olan; 31.08.2023 vade tarihli, 01.05.2023 tanzim tarihli ,---- nolu, 20.000 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolmuş olduğunu, bu hususta----- ilgili yetkilileri tarafından 08.03.2024 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunun, yukarıda belirtilen nedenlerle öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava konusu çekler ile ilgili ------ Gazetesi'nin 19/03/2024 - 27/03/2024 ve 04/04/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının KABULÜNE;

"Alacaklısı ----- borçlusu ----- olan; 31.08.2023 vade tarihli, 01.05.2023 tanzim tarihli ,---- nolu, 20.000 TL meblağlı senet" senet hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

3. Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.