İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/941 E. 2024/38 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/941

KARAR NO : 2024/38

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, fazlaya dair ve maluliyet oranında artış olması durumunda, artan maluliyete ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan müvekkil ----- için, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın----- numaralı ZMMS poliçesinden karşılanmak üzere davalı ----- Şirketi'nin temerrüte düştüğü tarih olan 16.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile taraflarına ödenmesine, dilekçeleri ekinde yer alan ve müvekkilinin tedavi gördüğü---- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden celp edilecek tedavi evraklarıyla birlikte dosyanın maluliyet tespiti için -----ilgili ihtisas dairesine sevkine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Taraflar arasında anlaşma sağlanmış olup sulh olunmuş olduğunu, işbu sebeple davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

BEYAN: Davalı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Davacı taraf tüm alacak ve haklarından sulh ve ibraname protokolü gereği feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddini ve gerekçeli kararın yazılarak taraflara tebliğini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 15/01/2024tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin 17/01/2024 tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeniyle reddini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (427,60 TL/3*1=142,53 TL) 142,53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 127,32‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3. Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

5. Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine yar olmadığına,

6. 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde. . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.