İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E. 2024/285 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/226

KARAR NO : 2024/285

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu çeklerin, evinin taşımasının ardından kayıp olmuştur. Kayıp olan ve iptalini talep ettiğimiz çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimali vardır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekler üzerine mahkemenizce belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasınave çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi amacı ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek; ----- olan -----ŞUBESİ şubesine ait 30.03.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı

-----ŞİRKETİ olan ---- CADDESİ ----/ŞUBESİ şubesine ait 30.03.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı----- ŞİRKETİ olan-----CADDESİ ----/ŞUBESİ şubesine ait 10.04.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ---- Çek numaralıYukarıda arz edilen nedenlerle, yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Tensiple---- gazetesinde ilanına akabinde Söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi saygılarımızla arz ve talep etmekteyim," denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı tarafından 11/05/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı asilin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın Feragat Nedeni İle Reddine,

2. Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

3. İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödemeden men yasağına ilişkin verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı ve teminatı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

6. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

7. 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davaca yana İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.