SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/860 E. 2024/22 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/860

Karar No

2024/22

Karar Tarihi

12 Ocak 2024

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/860

KARAR NO : 2024/22

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin----- ticari faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğu, bu kapsamda tutmak zorunda olduğu defterlerden karar defterinin işlemler açısından büyük önem arz ettiğini, davaya konu karar defterinin müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, buna ilişkin kolluk tarafından tutulan Kayıp Eşya Bildirim Formu'nu ekte sunduklarını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin sekteye uğraması ve şirketin işleyemez hale geleceğinden dolayı ciddi anlamda zararının oluşacağını, davanın kabulü ile; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davacı vekili tarafından 09/11/2024 tarihli e- imzalı feragat dilekçesi mahkeme dosyasına sunulmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

  1. Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,

  2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 269,85 TL harcın düşümü ile geri kalan 157,75‬ TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. . 100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının davacı tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

  5. Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeVerilmesiBelgesiticaretmahkemesiZayihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:46:29

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim