İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/953 E. 2024/1 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/953

KARAR NO : 2024/1

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi----olan ---- Şubesine ait, Adı/Unvanı: ---- Hesap No:----, Karne:---- çek numaraları ------ olan 10 adet çekin rızası dışında kaybolduğunu, bilgileri yazılan kullanılmammış boş çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunca çeklerin iptaline karar verilmesi için davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kaybolan yukarıda bilgileri verilen kullanılmamış 10 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin, keşideci olarak davacının vefat eşine ait olduğu, çeklerin boş çek oldukları, çeklerin rızası dışında kaybolduğu bildirilmiştir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede bağlı bir hakkı bulunmadığı dava dilekçesindeki anlatımlarla sabittir. Bu tür bir talep, ancak senede bağlı bir hakkı bulunan, ancak senedin zayi olması nedeniyle bu hakkını ileri süremeyen yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. ----- BAM ---- HD.-----.)T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan son ciranta olmadığından, ilgili çek açısından aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,

2. Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,

3. Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,

Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.