İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E. 2023/1018 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/821

KARAR NO : 2023/1018

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/11/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hamili bulunduğu ----- (T.NO: -----olan,----- şubesine ait------ çek nolu, 30.11.2023 tarihli 300.000,00-TL meblağlı çeki alındıktan kaybolduğunu, dava konusu çekin bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple müvekkilin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, ------ çek nolu, 30.11.2023 tarihli 300.000,00-TL meblağlı çekin öncelikli olarak ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgililere (banka- borçluya) tebliğine, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu edilen çeki -----" adresinde bulduğunu, müvekkili tarafından çek bulunması nedeniyle açılan davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 10/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu/ görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95‬ TL (269,85/3*1=89,95) karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,

3.Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,

5.Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,

6. İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.