SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1051 E. 2019/885 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2019/1051

Karar No

2019/885

Karar Tarihi

10 Aralık 2019

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/1051 Esas

KARAR NO : 2019/885

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 05/08/2019

KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından verilen ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; Borçlusu ------ vade tarihli, 08/02/2019 düzenleme tarihli, ---- bedelli bononun banka şubesine tahsil için gönderildiğini ancak bononun kaybolduğunu, bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu bono ile ilgili ----- tarihli nüshalarının her birinin ayrı ayrı ---. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu bononun iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davacının davasının KABULÜ ile;

Borçlusu------------- düzenleme tarihli, ------ bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

  1. Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,

  2. Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali)asliyenedeniyleticaretİptali(BonomahkemesiEvrakKıymetliiptaline

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:39:37

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.