Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/730 Esas

KARAR NO: 2024/685

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/10/2024

KARAR TARİHİ: 07/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturalardan doğan 2.505,60 GBP bedel alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı taraf; icra takibine, borca, faize ve yetkiye kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına ve davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaleti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle navlun ve kur farkı alacağına ilişkin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

HMK m.138 hükmünde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta; --------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir. TTK m.1352/I hükmünde "Deniz alacağı'' aşağıda sayılan hususların birinden veya bir kaçından doğan istem anlamına gelir... hususu düzenlenmiştir. Anılan maddenin g bendinde ise ''Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşmenin' bu madde kapsamında deniz alacağı olduğu belirtilmiştir.Davacı tarafça dosyaya sunulan fatura vs. deliller birlikte incelendiğinde ihtilafın deniz yoluyla yapılan taşıma alacağı ve bu taşıma sebebiyle oluşan kur farkı alacağına dair olduğu, TTK m.5/2 hükmü gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bu hususta görevlendirilen mahkemelerce bakılacak olup, davaya bakmakla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesidir. TTK m.5/II hükmüne göre: "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir...----------- sayılı kararının 18. maddesi ile -------- sayılı Kararı ile -------- kurulup faaliyete geçirilen Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargı alanı --------- ili mülki hudutları olarak belirlenmiştir. -------- Dairesi'nin kararıyla ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması davanın görülebilmesi için gerekli dava şartıdır. HMK m.115/1 hükmüne göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her safhasında resen nazara almak durumundadır.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla ---------- Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi görevli olduğundan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine, dava dosyasının görevli --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın TTK m.5/II, 1352/l ile HMK m.1, 114/1. c ve 115/2 hükümleri gereğince göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine,

2. HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli. . . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına,

3. HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ----------- Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2024