SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E. 2024/644 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/230

Karar No

2024/644

Karar Tarihi

18 Eylül 2024

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/230 Esas

KARAR NO: 2024/644

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25/03/2024

KARAR TARİHİ: 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan davaya konu muhatabı ---------- Şubesi, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 400.000,00 TL, muhatabı ---------- Bankası ---------- Şubesi, keşidecisi ----------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 500.000,00 TL, muhatabı ----------- Bankası--------- Şubesi, keşidecisi -------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 500.000,00 TL, muhatabı ----------- Bankası ----------- Şubesi, keşidecisi --------- Şirketi olan 31/03/2024 vade tarihli 1.300.000,00 TL ve 500.000,00 TL bedelli 5 adet çekin kaybolması sebebiyle iptali ile başkalarına ödenmemesini, çeklerin iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 18/09/2024 tarihinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

  2. Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53. TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine,

  3. Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

  4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeincelemeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim