SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/511 E. 2024/578 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/511

Karar No

2024/578

Karar Tarihi

3 Eylül 2024

T.C

. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/511 Esas

KARAR NO: 2024/578

DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ: 18/07/2024

KARAR TARİHİ: 03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin meydana trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine --------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- E. Sayısı ile dava açtığını, davalı taraf müvekkilinin tazminat alacaklarını ve ferilerini bugüne kadar ödemediğini, ilamın icrası için --------İcra Müdürlüğünün --------E. Sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını ve bu dosyaya davalı tarafından ödeme yapılmadığından iş bu iflas davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dosya kapsamında toplanmış olan deliller nazara alındığında müvekkillinin davasında haklı olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin açmış olduğu iflas davasının harç ve giderlerini karşılayamamakta olduğunu, müvekkili adına taşınır ve taşınmaz bulunmadığını, adli yardım talebinde bulunduklarını, İİK. mad. 177/4 maddesi nazara alınarak duruşma yapılarak, borçlunun iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 02/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53. TL harç ile 427,60. TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

  3. Dava adli yardımlı açılmış olup, suç üstü ödeneğinden karşılanan 20,00. TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

  4. Adli yardım kapsamında dosyaya yatırılan 2.000,00. TL den bakiye 1.980,00. TL gider avansının Mal Müdürlüğü hesabına iadesine,

  5. Davalı tarafından yapılan 20,00. TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  6. Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan 8.950,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  7. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/09/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Tarafından(İİKEdilenasliye177))ticaretTalepmahkemesi(DoğrudanİflashükümAlacaklı

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim