İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/601 E. 2024/567 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/601 Esas

KARAR NO: 2024/567

DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 20/08/2024

KARAR TARİHİ: 22/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ------ plaka sayılı araç davalı şirket tarafından ------- nolu genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin söz konusu araçla 01/09/2022 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonrası ------- plaka sayılı aracın tamiratı davalı şirketin anlaşmalı servisi olan dava dışı ------------ tarafından yapıldığını, yine davalı sigorta şirketinin atamış olduğu eksper tarafından hazırlanan raporda 37 kalemden oluşan parçaların değiştiği, tamiratının yapılması, kupanın komple boyanması, kupa değişimi, değişen kupanın üzerinde gelmeyen, parçalarının montajı, komple motor, motor indi bindi, ön takım mekanik aksam indi bindi, fren tesisatı komple boşaltma, direksiyon kutusu değişimi, şanzuman kutusu ve marş dinamosu onarımı, kupa elektrik tesisatı, motor elektirk tesisatı ve şase, elektrik tesisası onarımı ve boşaltılması, kupa iç kısım döşemelerinin sökülüp takılması, ön cam ve kapı camlarının sökülüp takılması gibi işlemlerin yapılması gerektiği ifade edildiğini, ancak servis tarafından gerekli tamiratların özenli bir şekilde yapılmadığı, eksik, hatalı ve orjinal parça kullanılmadığı müvekkilince beyan edildiği, asıl dava olan -------- esas sayılı davanın kısmi dava olarak açılmış ise de gelinen aşamada henüz dosyada bilirkişi raporu alınmamış olması ve müvekkilinin gerçek zararının belirlenmemiş olması sebebiyle iş bu ek davanın 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası’nın 107.maddesine göre “belirsiz alacak davası”olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek miktar üzerinden peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması talebiyle açıldığını beyan ederek öncelikle iş bu davanın ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iş bu ek davamızın kabulüne, 6100 sayılı yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, müvekkilimizin bakiye zararlarına karşılık 50,00tl maddi tazminatın alınacak bilirkişi raporuna istinaden ileride artırılmak üzere davalı sigorta şirketine ilk ihbar tarihi olan 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen bakiye zararının karşı taraf aracının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır. HMK'nın 166/1.maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK'nın 166/2.maddesine göre; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır."

HMK'nın 166/4.maddesine göre, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."Birleştirme istenilen dava ile mahkememizde açılan davanın taraflarının aynı olduğu, tarafları aynı olan her iki davadaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi gerekliliği, aynı vakıadan kaynaklanan uyuşmazlıkta farklı kararların ortaya çıkmasının engellenmesi gerekliliği nazara alınarak, HMK'nın 166/1.maddesi uyarınca Mahkememiz dosyasının ----------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının,. . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin. . . . Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere ile karar verildi. 22/08/2024