İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/987 E. 2024/543 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/987 Esas

KARAR NO: 2024/543

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/11/2022

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 07.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 07.05.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete başvurusu neticesinde 2.916,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini ve müvekkil şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 07.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;--------- plakalı aracın (otobüs) dava dışı sürücüsü-------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı aracın (otomobil) dava dışı sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 4.650,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 1 (bir) iş günü olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının 837,00 TL olduğu, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 5.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 2.084,00 TL olduğu, Eldeki veriler mucibince mezkûr aracın önceki hasar kayıtlarının dava konusu mezkûr kaza ile aynı kısımdan meydana gelmediği, işbu kazada hasar alan kısımların ilk defa hasar almış olduğu, dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış değer kaybı bedeli talepli maddi tazminat davasıdır. 07.05.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan-------- plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.--------- plakalı araç, kaza tarihi döneminde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır.Davacı vekili tarafından 21.03.2024 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Alanında uzman makine mühendisi tarafından tanzim olunan 15.03.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Mezkur raporun usulüne uygun olarak alındığı, hükme elverişli ve denetime uygun olduğu anlaşılmakla rapordaki saptamalara itibar edilerek davacıya ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davalının sigortalısı olan aracın sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından meydana gelen kaza için değer kaybı için 2.916,00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında bakiye 2.084,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Davalı sigorta şirketinin ise ZMSS sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, her ne kadar davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığı sabit ise de başvurunun hangi tarihte yapıldığına ilişkin bilgi ya belge sunulmadığı anlaşıldığından dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Kazaya sebebiyet veren davalının sigortalısı olan aracın hususi nitelikte oluşu dikkate alınarak yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın kısmen kabulü ile 2.084,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz türü ve faiz başlangıç tarihi yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL ve ıslah harcı olan 33,88 TL'nin mahsubu ile bakiye 313,02‬‬ TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacının bu dava sebebiyle yaptığı yargılama gideri toplamı 2.568,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Peşin alınan 80,70 TL peşin harç, başvurma harcı 80,70 TL ve 33,88 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 195,28‬ TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen 2.084,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7. Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 'nun 333.maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2024