İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/968 E. 2024/460 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/968 Esas

KARAR NO: 2024/460

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/11/2022

KARAR TARİHİ: 24/06/2024

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davalının ------- Ortaklığı adındaki ortaklığın yetkili imzacısı olduğunu, bu ortaklık ile imzaya yetkili olan davacının, -------- Şti ile 21.06.2021 tarihli elektrik sözleşmesi, 22.06.2021 tarihli inşaat yapım sözleşmesi ve 10.09.2021 tarihli Ek Sözleşme ve 19.11.2021 tarihli inşaat sözleşmesi düzenlediğini, 10.09.2021 Tarihli ek sözleşmenin 10. Maddesinde: 300.000.TL lik teminat senedinin davalıya verileceğinin belirlendiğini, takip konusu olan senedin düzenleme ve ödeme tarihileri dışında davacı tarafından kendi el yazısı ile yazıldığını, alacaklı, düzenleme ve ödeme tarihleri kısmını boş bırakılmış olarak davalıya verildiğini, senetteki alacaklı, düzenleme tarihi ve ödeme tarihlerinin davalı tarafından sonradan yazıldığını, oysaki, teminat senedi olarak sözleşmede belirlenen 300.000.TL değil de ek sözleşmeler ve 19.11.2021 tarihli inşaat sözleşmesi kapsama alınarak 500.000.TL şeklinde teminat verilmesinin davalı tarafından istenmiş olması sonucu, rakamın 500.000.TL yazılarak davalıya teminat verdiğini, davalının davacıdan herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan ederek alacaklı, düzenleme ve ödeme tarihini sonradan eklenerek kambiyo senedine dönüştürülen senet taslağı üzerinde gerekli incelemenin yapılması için davalının el yazısının alınarak teknik bilirkişiye gönderilmesine, karar kesinleşinceye kadar --------- İcra Dairesinin --------- sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, maddi kanıtların toplanmasına, davacı tanığının dinlenmesine, dava konusu 15.06.2022 düzenleme ve 15.08.2022 ödeme tarihli senedin 10.09.2021 tarihli ek sözleşmenin 10. maddesinde belirlendiği şekliyle teminat için verilmiş olması nedeniyle kötü niyete dayalı İcra takibinin ve senedin iptaline, Kötü niyetli davalı takip alacaklısı hakkında takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla Kötü niyet Tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 28/02/2024 tarihli duruşmasında; davacı vekilinin çekilme dilekçesi sunduğunun, davalılardan --------- şirketine tebliğe gönderildiğinin, bila tebliğ iade edilmesi üzerine sicil adresine TK.35'e göre tebliğ edildiğinin, diğer davacı ---------- vekilinin çekilme dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespiti yapıldığı, davacı asil yada vekil tarafından herhangi bir mazeret sunulmadığı ve duruşma salonunda hazır olmadıkları anlaşılmıştır: Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 28/02/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 8.542,44 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8.114,84 TL. nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine,

5. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/06/2024