SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E. 2024/361 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/207

Karar No

2024/361

Karar Tarihi

7 Mayıs 2024

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/207 Esas

KARAR NO: 2024/361

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 18/03/2024

KARAR TARİHİ: 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde olduğu iddia edilen, ------- şirketi - -------- Şubesi, -------- Çek Seri no'lu, -------- Şirketi tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan, 590.000,00 TL tutarlı, 19/03/2024 vade tarihli çek ile --------, -------- Şubesi, --------- Çek Seri No'lu, -------Şirketi tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan, 220.000,00 TL Tutarlı, 20.03.2024 vade tarihli çekin kaybolduğunu ve çekin ciro edilip kötü niyetli 3. Kişilerce bankalardan tahsilinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Talep eden vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve ilgili çekler üzerine konulan ödemeden men yasağının kaldırılmasını beyan ve talep ettiği görülmüştür. Talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

  2. İşbu davada henüz duruşma yapılmadığı ve duruşmadan önce karar verildiği anlaşılmakla, Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53 TL harcın, peşin alınan 427,60TL'den mahsubu ile bakiye 285,07TL'nin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

  3. Talep eden tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

  4. İlgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu,

  • ------ şirketi - ------- Şubesi, -------- Çek Seri no'lu, ------- Şirketi tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan, 590.000,00 TL tutarlı, 19/03/2024 vade tarihli çek,

  • ------, ------- Şubesi, --------- Çek Seri No'lu, -------- Şirketi tarafından keşide edilen, lehtarı ... olan, 220.000,00 TL Tutarlı, 20.03.2024 vade tarihli çeklere konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenmesine,

  1. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın talep eden taraflara iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim