İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/246 E. 2024/313 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/246

KARAR NO : 2024/313

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete----- poliçe numarası ile kasko sigortalı ---- maliki olduğu sürücü ---- hakimiyetindeki -----plakalı aracın, 25.12.2022 tarihinde, saat: 21:10 sıralarında ------bakım ve işletme sorumluluğunda olan, ------ İstikametinde yola fırlayan köpeğe çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre, kazanın oluşumunda yolun yapım ve onarımından sorumlu olan kuruluş (--- -) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 13. Madde (Kara yolunun yapımı, bakımı, işletmesi ile görevli ve sorumlu bütün kuruluşlar, kara yolu yapısını, trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlüdür) kuralını ihlal ettiği, otomobil sürücüsünün kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, müvekkili şirket tarafından, meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan hasara ilişkin olarak, ----- 29.12.2023 tarihinde 9.699,20.-TL ek tazminat ödemesi yapıldığını, Davalı tarafan, kazanın oluşumunda kusurlu olduğundan müvekkil şirkete karşı hukuken sorumluluğunun bulunduğunu, Trafik kazası nedeniyle kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar görenin 2918 sayılı KTK 13.maddesinde trafik güvenliğini ilgilendiren konularda alınacak önlemlerin alınmamasından kaynaklanan sorumluluk gereğince sorumlu olan idare veya şirketten istemde bulunabileceğini, açıklanan hususlar çerçevesinde, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin tahsili amacıyla ------ İcra Müdürlüğü -----

Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, Davaya konu kazada, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı araç hasarına ilişkin daha önce yapılmış tazminat ödemelerine istinad --- --- sorumluluğu çerçevesinde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı dosyasıyla 29.05.2023 tarihinde davalı -----dava açıldığını, davanın taraflarının aynı olması ve aynı kazaya dair olması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dosyasının -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Yapılan incelemede---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların bu dosyadaki taraflarla aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.Mahkememiz dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının, . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesinin . . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,

5. Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.