İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E. 2024/312 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/215 Esas

KARAR NO: 2024/312

DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında 12/02/2024 tarihinde kooperatiften ihraç kararı verildiğini, Kooperatiften sadece müvekkilinin ihraç edilmediğini, bunun yanı sıra ..., ------- da ihraç edildiğini, yer alan kişilerin ortak özellikleri kooperatif yöneticilerin yapmış oldukları usulsüzlüklere karşı dava açması olduğunu, Kooperatif yöneticileri hakkında -------- --------- Hazırlık Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ihraç edilen tüm üyelerin kooperatif yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan suç duyurusunun derdest olduğunu, Kooperatife kayyum atanması için--------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, İhraç Edilen üyelerin, davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduklarını, Davalı kooperatif tarafından 23.08.2023 tarihinde olağan genel kurulu gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlem gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların hiçbirinde toplantı nisaplarına uyulmadığı, Genel kurulda, kooperatifin yüklenicisi olan şirketin yetkilisinin kooperatif başkanı seçildiğini, hukuka ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğini, bu kararların iptaline ilişkin olarak ------- E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğu, Kooperatifin yüklenicisi olan--------- Şti.'nin yasal temsilcisi olan --------- kooperatife başkan olarak seçildiğini, --------- Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan ---------- Şti.'nin yasal yetkilisi olan ---------- babası olduğunu, ----------- --------- Şti.'nin tüm ticari işlerini vekaleten yöneten kişi olduğu, -------- ilgili şirketin görüntüdeki yasal temsilcisi olduğu, yüklenici şirketin alınan bu karar ile resmen kooperatifi ele geçirdiğini, --------- tüm üyeleri tehdit eden bazı üyelerin dairelerine yerleşmelerine rağmen, müvekkillerin bazı kararlara muhalefet etmesi sebebi ile dairelerine yerleşmelerine izin vermeyen bir kişi olduğunu, -------- --------- Şti.'nin adına tüm sözleşmeleri imzalayan kişi olduğunu, yaptığı usulsüzlükler sebebi ile bu kişi hakkında birçok hukuk davası açılan ve hakkında suç duyuruları bulunanlardan biri olduğunu, açılan davaların hepsinde ---------- Şirketi ile birlikte --------- dava arkadaşı olarak bulunmakta olduğunu, yine davaların hepsinde--------- Şirketi adına işlemlerin --------- tarafından yapıldığını, bilindiği üzere, kooperatiflerin büyük bir çoğunluğunun 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na tabi olduğu, 1163 sayılı Kanunda kooperatiflerin yönetim kurulu üyeleri ile personeli tarafından işlenilen bir takım fiiller suç sayıldığı ve bunlar için ağır cezalar öngörüldüğünü, Kanunun cezai sorumluluk getirdiği ve yasakladığı bu fiillerden birisi de kooperatifle ticari muamelede bulunulması olduğunu, 1163 Sayılı Kanunun 59'uncu maddesinin 6'ncı fıkrasında Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkası namına, bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamaz denilerek, kooperatiflerin yönetim kurulu üyeleri ile personeline kooperatifle ticari muamelede bulunma yasağı getirildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2. maddesinin birinci fıkrasında ise, bu yasağa aykırı davranan, bir başka deyişle, ortaklık işlemleri dışında kendisi veya bir başkası adına, doğrudan veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari işlem yapan kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile personeline, üç aydan iki yıla kadar hapis ve elli günden beşyüz güne kadar adlî para cezası ile verilmesi öngörüldüğünü, inşaat işleri ya da inşaat malzemeleri ticareti konusunu iştigal eden konut yapı kooperatifinin yönetim kurulu üyesi ya da personeli, kooperatifin inşaat işleri ya da inşaat için gerekli malzemeleri ortağı olduğu şirketten temin edemeyeceğini, eder ise suç işlemiş sayılacağını, kanunun ilgili maddesi gereği cezalandırılacağını, 29.06.2022 tarihli genel kurulunda alınan kararlar--------- E. sayılı dosyası kapsamında iptal edilmiş olmasına rağmen aynı kararların 23.08.2023 tarihinde tekrar alındığını, 23.08.2023 tarihinde yapılan genel kurulun 13 numaralı kararında arsa becayişi ve emsal bedellerinin --------- Şirketine verilmesinin kararlaştırıldığını, anılan bu karar gereğince --------- Şirketine 4 Adet Daire 8 Adet dublex daire 1 Adet dükkan verildiğini, Kooperatifin üyeleri ve kooperatif ise bunun karşılığında hiçbir şey almadığını, alınan 13 numaralı kararda şirkete tabiri caizse bağılanan 13 adet taşınmaz karşılığında peyzajın, otoparkın, su deposunun, kooperatif için bedelsiz yapılacağının yazıldığını, bu durumun tamamen kandırmacadan ibaret olduğu, bu imalatların ücretinin -------- ödenmiş aynı zamanda --------- Noterliğinin --------- yevmiye numaralı sözleşme ile yapılacağının kararlaştırılmış olduğu, Aynı karar 29.06.2022 tarihli genel kurulda da alınmış olduğu ve --------- Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, --------- Müdürlüğü Tarafından --------- istifa etmesi ve aynı zamanda konut dağıtım esasının kanunun 23. maddesi gereğince yapılması şekilde davalı kooperatife yazı yazılmış ancak 23.11.2023 tarihinden bugüne kadar bir sonuç alınamadığını, Müvekkilleri adına kooperatif hakkında şikayette bulunulduğunu, --------- Müdürlüğü tarafından Konut dağıtım esasının kanunun 23. Maddesine uygun bir şekilde dağıtımının yapılması gerektiği; Yönetim kurulu üyesi seçilen --------- şirket yetkilisi -------- oğlu olması sebebi ile K.K. 59. Maddesine aykırılık bulunduğu ve--------- bu görevinden istifa etmesi gerektiği yönlerinden 1163 sayılı kanuna aykırılıklar bulunduğu.... tespitlerinde bulunulduğunu, bu eksikliklerin giderlmesi için yazının kooperatife iletilmiş olmasına rağmen davalı kooperatif bugüne kadar hiçbir harekette bulunmadığını, kooperatif yönetimi tarafından kooperatife ait ana taşınmazda dairelerin fiili olarak bir kısım üyelere teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkillerine dairelerin teslim edilmediğini, davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi niteliğinde, Kooperatif yönetimi tarafından kooperatif üyesi olan aynı zamanda eski başkan olan --------,-------- ---------, ---------, --------, ---------- ve isimlerini bilmedikleri 20 ailenin daha ana taşınmazdaki dairelerinde oturmaya başladıklarını, müvekkillere de dairelerin fiili olarak teslim edilmesi için --------- Noterliğinin 14 Eylül 2023 tarih ve --------- yevmiye numarası ile ihtarname çekildiği dairelerin müvekkillere teslim edilmesi bu olmayacak ise müvekkillere kira bedellerinin ödenmesinin talep edildiği, bunun karşılığında ise kooperatif yöneticileri yalan beyanda bulunarak -------- Noterliğinin --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile inşaatın tamamlanmamış olduğu uygun ve fiziki şartlar oluştuğunda hak sahiplerine daire teslimlerinin yapılacağının belirtildiği, Kooperatif yöneticisi olan --------- tarafından devamlı olarak müvekkillerinin tehdit edilmekte ve aynı zamanda müvekkillerin kooperatife karşı açtığı davalardan feragat etmemesi halinde dairelerin müvekkillere teslim edilmeyeceği yönünde beyanları bulunduğunu, özetle müvekkilinin ve diğer üyelerin ihraç sebebinin ihraç kararında ki gibi olmadığını, müvekkilinin ve diğer üyelerin yapılan hukuksuzluklara karşı çıktıklarını, tüm ekler -------- E. Sayılı dosyasında bulunduğunu, bu sebeplerle; Kooperatif tarafından alınan keyfi kararın iptali ile bunun mümkün olmaması halinde müvekkilin ayrılma akçesinin hesaplanması ile bu bedelin müvekkilime ödenmesi ( belirsiz alacak davası olarak HMK m. 107 gereği şimdilik 1.000.-TL ), --------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Yapılan incelemede ------- Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların bu dosyadaki taraflarla aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.Mahkememiz dosyası ile ------- Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın -------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının, . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin. . . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,

5. Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024