İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/976 E. 2024/252 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/976 Esas

KARAR NO: 2024/252

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2022

KARAR TARİHİ: 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalı şirketin kasko sigortalısı olan -------- plakalı araç arasında 22.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirketin sigortalısı olan ------ plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu, müvekkile ait ------- plakalı araçta mezkür kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davanın açıldığı, değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi lirkişiden rapor alınmasının gerektiği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------- plaka aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00 TL' olduğu, Dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edildiğinden teminat limitinin tükendiği, sigorta şirketi tarafından 31.03.2022 tarihinde ------- 983,18 TL değer kaybı tazminatı ve 24.02.2022 tarihinde ------- şirketine 42.016,82 TL Rücu tazminat ödemesi ile birlikte toplam 43.000,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkil şirketin poliçe kapsamında değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, sorumluluğumu yerine getirdiği, davacının alacağının kalmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait -------- plakalı araç ile Davalı ... şirketinin Kasko sigortalısı------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına bağlı davacının aracında oluşan 100 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden tahsili talebine yöneliktir.------- şirketi, ------- ve ------- Noterler birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; ------- plakalı aracın sürücüsü dava dışı -------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ------- plakalı aracın sürücüsü dava dışı ------ kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle takdiren 35.000,00 TL olduğu, davalı şirket tarafından dava konusu mezkür kaza için davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin ödeme yaptığına dair dekont veya makbuza rastlanmadığından mahsup işlemi yapılamayacağı, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 12/02/2024 tarihli Dava Değerini Arttırım Dilekçesi ile : 100,00-TL olarak talep edilmiş olan değer kaybı bedelini, 34900- TL artırılmak sureti ile 35000-TL, toplamda fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 35000-TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 19/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan --------- plakalı araç ile davacı adına kayıtlı olan -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini davalıdan talep ettiği, 19/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalı ... şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, kaza tarihi itibariyle 35.000,00 TL değer kaybı oluşacağının belirlendiği, davacının talebini 35.000,00 üzerinden arttırdığı, davalı tarafça 31/03/2022 tarihinde davacıya 983,18 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, yapılan ödemenin mahsup edilmesi ile kalan 34.016,82 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile 34.016,82 TL değer kaybının 31.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere )davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 2.323,69. TL harçtan daha önceden ödenen toplam 676,70. TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.646,99. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde. 13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 983,18. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan; 80,70. TL Başvuru Harcı, 80,70. TL Peşin/nisbi Harcı, 596,00. TL Tamamlama Harcı, olmak üzere toplam 757,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan; 2.000,00. TL Bilirkişi ücreti, 126,75. TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.126,75. TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.067,01. TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

8. Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde . . . . . . . . Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00. TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 1.516,18 TL'lik kısmın davalıdan, 43,18 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2024