İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E. 2024/240 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/213 Esas

KARAR NO: 2024/240 Karar

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 19/03/2024

KARAR TARİHİ: 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- davalı --------- Derneğinde 08/05/2019 tarihinden 06/08/2020 tarihine kadar otizmli çocuklar için uzman eğitici pozisyonunda çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının davalı -------- Derneğinden tahsil edilebilmesi amacıyla --------- E. sayılı dosyasından işçilik alacakları davası ikame edildiğini, ilgili mahkemenin 14/12/2023 tarihli bozmadan sonraki 1.celsesinde verilen 1 no'lu ara kararla taraflarına ihya davası açmak için gelecek celseye kadar süre verildiğini, ------- Derneği'nin Ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, alınan bu kararın müvekkilinin haklarını ve alacaklarına kavuşmasını engeller nitelikte olduğunu, işçilik alacaklarına ilişkin bozmadan önce ve -------- Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan davada--------- kütük numaralı “--------- Derneği”nin 21.12.2012 tarihinde kurulduğu ve 06.03.2018 tarihinden itibaren ------- Mah. -------- Cd. No:------- --------- adresinde faaliyette bulunduğunun tespit edilmiş olduğuna ilişkin yazı ve derneğin yöneticilerini gösterir Genel Kurul Sonuç Bildirimi Formunun dilekçe ekinde sunulduğunu, ihyasını talep ettikleri işbu davada Mahkememizin kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da; "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne haiz olup mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediği, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği," Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin mahkememizden talep etmelerinin gerektiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkilinin çalışmadığını ve bir gelirinin de bulunmadığını, bu nedenle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama harç ve gideri ödemekten muaf tutulmasını, re’sen terkin olunan -------- Derneğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; derneğin ihyası istemine ilişkindir.HMK m.138 hükmüne göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. --------sayılı kararında görevsizlik nedeniyle davanın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK m.30 hükmü de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Anılan karara göre, dava şartlan yargılamanın her aşamasında denetlenip, dava şartının bulunmaması halinde HMK m.115/2 hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu kapsamda dosya öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiştir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK m.4 hükmü uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK m.4 hükmünde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında görev ilişkisi söz konusu olup görev hususu HMK m.1 hükmü uyarınca kamu düzenini ilgilendirmekte ve HMK m.114/c hükmü uyarınca dava şartlarından olup HMK m.115 hükmü uyarınca dava şartlarının mevcudiyeti yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir.HMK m.2 hükmünde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Somut uyuşmazlık derneğin ihyası istemine ilişkin olup--------- Hukuk Dairesinin ve --------- Hukuk Dairesinin uygulamalarına göre derneğin ihyasına ilişkin davanın, dernek son yönetim kurulu hasım gösterilmek suretiyle derneğin merkezinin bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekli olup huzurdaki davada mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmış ve davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, TTK m.4 ve 5/3 ve HMK m.2, m.114/1. c ile m.115/2 hükümleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine,

2. HMK m. 20 hükmü uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli . . . . . . . . Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

3. HMK m.331/2 hükmü uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

ilişkin olarak davacı vekili ile davalının yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024