İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/985 E. 2024/149 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/985 Esas

KARAR NO: 2024/149

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/06/2023 tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ------- plakalı araç, sürücü------- sevk ve idaresindeki aracın park halinde iken hareket edip geri geri manevra yaptığı esnada yaya müvekkiline çarpması neticesinde tek araçlı yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde yaya olan müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü -------- kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin de bu sebeple sorumluluğunun söz konusu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı gerçekleştiğini, müvekkiliminin tedavi süresinde iş göremezlik durumu sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından iyileşme dönemine bağlı tedavi giderlerinin tedavi teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan ---------- 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek bedeni-cismani zarara ilişkin maddi tazminatının (şimdilik 1.000,00 TL) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili 23/02/2024 tarihli feragat dilekçesi ile ; dava dosyasındaki davadan feragat ettiklerini, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini ve feragat nedeniyle maktu harç alınarak dava açarken yatırılan peşin harcın ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53. TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 127,32 TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

5. Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde . . . . . . . . . . Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00. TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde-------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2024