İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/898 E. 2023/790 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/898

KARAR NO : 2023/790

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ticaret yaptığı dönemde ----- Ticari Şubesinden 24.11.2014 tarihinde 2.165.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, ancak şirketin dönem içerisinde ödemelerde zorluğa düştüğünü ve 25.05.2018 tarihli----yevmiye nolu -----Noterlğince düzenlenen hesap kat ihtarnamesi ile 1.986.837,02 TL tutarında toplam borcunun olduğu banka tarafından borçluya bildirildiğini, müflis tarafından ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması neticesinde alacaklı banka tarafından ---.İcraMüdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili ----- bu icra dosyasını 14.02.2021 tarihli ---- yevmiye numaralı temlikname ile alacağı devir aldığını, ancak süreç içerisinde borçlu davalı şirketin ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Sayılı dosyası ile 27.02.2019 tarihi 15:43 saati itibari ile iflasına karar verildiğini, tasfiyeye ilişkin işlemlerin ise ----.İflas Müdürlüğünün---- İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ----İflas müdürlüğüne başvurularak genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının sıra cetveline geçirilmesi hususunda talepte bulunduklarını, iflas dairesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile " Kayıt No ----Talep sahibi masadan 1.261.019,46 TL alacak talebinde bulunmuştur. Alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verilmiştir. " şeklinde gerekçe ile taleplerini reddettiğini, davaya konu edilen alacağın temlik alınan bankaca sözleşmeye bağlandığını ve tüm yasal prosedürlerin tamamlanarak muaccel hale geldiğini, davalı müflisin ise iş bu sözleşmeyi kabul ettiğini ve bankaya kısmi ödemeler yaptığını, asıl alacağa ilişkin temlik eden-----tarafından başlatılan -----.İcraMüdürlüğü -----Esas sayılı dosyasında, takip borçlu şirket yönünden itiraz edilmeden kesinleştiğini beyan ederek 1.261.019,46 TL tutarlı alacaklarının ----İflas Müdürlüğünün----- İflas dosyasının 14.10.2022 tarihli kararının kaldırılarak, sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

------. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; müflis şirketin tasfiyesinin İ.İ.K.' nun 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğini, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, müdürlüklerince yapılan tetkiklerde dosyamız davacısı şirkete ait bir alacak kaydına rastlanamadığı bildirilmiştir.Mahkememizce incelenen 14/10/2022 tarihli sıra cetvelinde, davacı .----- herhangi bir kayıt kabul başvurusu bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıya temlik eden ----- kayıt sırası ile 1.261.09,46 TL. alacak için 30/06/2020 tarihinde iflas masasına kayıt kabul talebiyle başvuru yaptığı, bu talebin iflas masası tarafından 13/10/2022 tarihinde reddedildiği, red kararının 22/10/2022 tarihinde ----vekiline tebliğ edildiği, sıra cetvelinde -----sırada kaydı bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ... tarafından davaya konu ettiği alacağını-----14/02/2021 tarihi itibariyle temlik aldığı anlaşılmaktadır.

Davacının iflas masasına doğrudan bir başvurusu olmamakla birlikte İİK.nun 236.maddesi hükmüne göre dava yolu ile kayıt kabul talebi yönünden yargılamaya devam edilmiştir.İflas müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı müflis hakkında -----Asliye Ticaret mahkemesinin ---- Esas------ Karar sayılı iflas kararının 29/03/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Davacı temlik alan şirketten müflisin----- ile olan Genel Kredi Sözleşmelerinin asıllarını yada onaylı suretlerini, hesap özetlerini, ihtarnameleri sunması istenmiş, sunulan belgeler, banka kayıtları ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Davalı asıl borçlu müflis firma ile dava dışı ----- arasında 24/11/2014 tarihinde Genel, Nakdi Ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesinin limitinin zaman içerisinde artırılarak toplam 3.000.000,00 TL. olarak revize edildiği, bu sözleşmeye istinaden banka tarafından müflis firmaya cari hesap kredisi, kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine keşideci -----tarafından muhatap----., kefil ----kefil ----adlarına -----Noterliğinin 25/05/2018 tarih, -----yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, bu ihtarnamede ana para, faiz ve vergileriyle birlikte toplam 1.986.837,02 TL. borcun 7 gün içinde ödenmesinin, ayrıca 1.600,00 TL. çek riskinin 7 gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, bu ihtarnamenin asıl borçlu müflis şirkete 28/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günün sonunda davalının 05/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Temlik veren bankanın müflis şirket ile birlikte kefillere karşı bu alacaktan dolayı toplam 1.956.711,27 TL. alacak için takip başlattığı, takipten sonra müflis firma hesaplarına para girişleri olduğu, yapılan tahsilatların firma borcundan düşüldüğü ve iflas tarihi itibariyle banka tarafından kullandırılan krediler için toplam 982.343,09 TL. banka alacağı kaldığı, ----- tarafından bu alacağın 14/02/2021 tarihli temlikname ile davacıya temlik edilmiş olduğu, davacının temlik aldığı bu alacaktan dolayı iflas tarihi itibariyle müflisten 982.343,09 TL. alacaklı bulunduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın kısmen kabulü ile 982.343,09TL davacı alacağının, davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL peşin harç ve 269,85 TL. başvurma harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan; 5.000 TL bilirkişi gideri, 28,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.028,00 TL yargılama giderinin Red ve Kabul oranına göre 3.921,84 TL. sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4. Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.