İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E. 2023/768 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/531

KARAR NO : 2023/768

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 05/07/2022

KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde , Müflis şirket hakkında ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile 03/05/2017 tarihi itibari ile iflas kararı verildiğini ve iflas kararı gereğince şirketin tasfiyesinin----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili banka ile davalı müflis şirket arasında 01/11/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, akdedildiği iddia edilen sözleşme ile borçluya kredi kullandırıldığını ve borçlu şirketin kredilerden doğan borcunun ödemediğini ve hesabı kat edilerek borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borçlunun müvekkili bankanın alacaklarını ödemediğini, müvekkilinin toplam alacağı olduğu iddia edilen 1.814.751,00 TL'nin iflas masasına kaydı için talepte bulunulduğunu ancak iflas müdürlüğünün 28/06/2022 tarihli kararı ile talep edilen alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni reddedildiğini, huzurdaki davanın yasal süre içerisinde açıldığını ve bu nedenlerle, İİK m. 235 hükmü gereği ikinci alacaklılar toplantısına katılma izni verilmesini, müvekkilinin alacak ve ferilerinin 1.800.000,00TL'nin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK m. 196 hükmü uyarınca dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-----. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevaba göre; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapıldığını, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı tarafın müflis masasına ---- Kayıt numarası ile 1.814.751,00 TL. alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, davacı tarafça iflas dosyasına tebliğ giderinin depo edildiğini ve hakkında verilen kararın 03.07.2022 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, tanzim edilen sıra cetveli 28.06.2022 tarihli ---- Gazetesinde ve 29.06.2022 ---- gazetesinde ayrı ayrı yayınlandığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma gün ve saatinin usulüne uygun davalı şirket adına iflas müdürlüğüne tebliğ edildiği ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır

.----- İcra Dairesi tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı müflis hakkında----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde verilen-----Esas----- Karar sayılı iflas kararının 07/03/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi, ihtarnameler, davacı banklanın ticari defter ve kayıtları celp ve ibraz edilmiş, dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen genel kurul sözleşmesinin 50. Maddesinde devir sözleşmesi düzenlendiği , buna göre davacı banka kayıtlarının nazara alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davacı banka ile davalı müflis arasında 01/11/2013 tarihli 3.300.000,00TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak dava dışı -----imzaladıkları anlaşılmıştır.Davacı bankanın müflise kredili mevduat hesabı, cari hesap kredileri kullandırıldığı, çek karnesi tahsis ettirdiği anlaşılmıştır.Davacı banka tarafından ---- Noterliği'nin 18/12/2015 tarih, ----- yevmiye sayılı ihtarnamesinin düzenlendiği, buna göre davalı şirkete ve müteselsil kefillere toplam 1.130.081,15TL borcun bir gün içinde ödenmesi hususunda ihtarat yapıldığı, ihtarnamenin müflis şirkete 22/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce atanan bilirkişi tarafından müflisin kullanmış olduğu bankacılık ürünleri tek tek belirlenmiş, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı, cari hesap rotatif kredileri, bankanın müflise vermiş olduğu çek hesabına göre ödemiş olduğu çek garanti bedelleri olarak toplam 25 adet çek için ödenen çek tutarı nazara alınmak sureti ile yapılan hesaplamada davacı bankanın davalı müflis firmadan iflas tarihi olan 03/05/2017 tarihi itibari ile toplam 1.750.875,22TL adi nakdi alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KISMEN KABULU ile davacının 1.750.875,22 TL. Alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL. harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL. harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan; 4.000 TL bilirkişi gideri, 74,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 4.074,54TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 3.952,30TL'si ile 539,70 TL harç gideri olmak üzere toplam 4.492,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, geri kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 17,900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.