SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/722 E. 2023/494 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/722

Karar No

2023/494

Karar Tarihi

1 Haziran 2023

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/722 Esas

KARAR NO : 2023/494

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)

DAVA TARİHİ : 19/10/2021

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 13.04.2021 tarihinde 87.320 TL’ye ‘’Sürekli Kesim -----’ aldığını, makine bedelinden bakiye 27.320,00-TL borcun kaldığını, bakiye alacağın tahsili için davalının takibe geçtiğini, yapılan delil tespitinde yazılım sorunu nedeniyle makinenin çalışmasının imkansız olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, -----.İcra Müdürlüğü'nün------sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.

GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizin 23/03/2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yasal süresi içinde yenileme dilekçesi sunulması üzerine, taraflara yenileme tensip zaptı ile duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir.Mahkememizin 01/06/2023 tarihli duruşmasına tarafların katılmamıştır. Yenileme tensip tutanağı ile duruşma gün ve saatinin elektronik tebligat yoluyla davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle ikinci kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 681,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 501,50 TL'nin davacıya iadesine,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

  5. Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliye(AlımMenfiticaretSatım)mahkemesiTespithükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:05:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim