İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/473 E. 2023/424 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/473 Esas

KARAR NO : 2023/424

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/06/2022

KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2021 kaza tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ---- plaka sayılı aracın müvekkiline ait -----plakalı aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, olayda müvekkilinin kusurunun olmadığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 100-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin temel savunması:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde davacıya 02/11/2021 tarihinde 915,32-TL değer kaybı, 17/09/2021 tarihinde davacının sigorta şirketine 1.793,31-TL hasar ödemesi yapıldığını, ekspertiz ücretinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili yargılama sırasında, dosyada asıl alacak, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, ödemeye ilişkin banka dekontunu da ibraz etmiştir. Bu nedenle konusuz kalan davada karar verilmeyesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.Davacı vekilince, davalının yargılama giderlerini ve vekalet ücretini de ödediğini beyan edildiğinden, yargılama giderleri davacının üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalının ödeme yapması karşısında davacı davayı açmakta haklı olduğundan, arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;

1-KONUSUZ KALAN DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 15,11 TL ıslah harcı toplamı 95,81 TL harçtan mahsubu ile bakiye 84,09 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

4. Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları. . . . Arabulculuk Bürosu . . . . . . . dosya no.lu görüşmeler neticesinde belirlenen 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.