SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2023/1035 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/798

Karar No

2023/1035

Karar Tarihi

28 Aralık 2023

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/798 Esas

KARAR NO: 2023/1035

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 02/11/2023

KARAR TARİHİ: 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;

Dava konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçerek mağduriyet yaşayabileceğini, bu nedenle hamili olduğu iddia edilen -------- Bankası'na ait, ------- çek numaralı, --------- hesap numaralı, 06/03/2009 tarihli ve 1.000,00TL bedelli çek hakkında zayii nedeni ile çekin iptal edilmesine, davaya müdahale edilmesi halinde müdahale edenlerin dava masraf ve vekalet ücretine mahkum edilmesine, çekin iptaline ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce yazılan 10/11/2023 ve 24/11/2023 tarihli müzekkerelere, -------- şirketinin 18/11/2023 ve 15/12/2023 tarihli yazı cevaplarında; dava konusu çek hesabının davacı ... ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın REDDİNE.

  2. Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/12/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim