İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E. 2023/1034 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/729 Esas

KARAR NO: 2023/1034

DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 20/09/2022

KARAR TARİHİ: 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin Nakliye Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğu iddia edilen dava dışı --------Ş.'nin ithal ettiği malı taşıyan davalı şirketin 02/09/2014 - 03/09/2014 tarihleri arasında tahliye işleminde yapılan sayım esnasında sigortalıya yüklendiği bildirilen malın sigortalısına eksik teslim edildiğinin ve sigortalısının zarara uğradığının tespit edildiğini, emtiaya ilişkin hasarın, istifleme, taşıma, veya boşaltma işlemleri esnasında, yükün davalıların hakimiyet sahasında iken meydana geldiğin, emtianın davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmemesi sebebi ile zararın meydana geldiğini ve meydana gelen zararın tazmini ile yükümlü olduğunu, emtianın hasarlanması neticesinde oluştuğu iddia edilen 2.207,42USD'nin sigortalısına 14/10/2014 tarihinde 4.773,10 TL ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tutarının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili amacı ile icra takibine başlandığını ancak icra takibine edilen itiraz sebebi ile takibin durduğunu bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının --------- Esas sayılı dosyasına etmiş olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve davam etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Müvekkili ile dava dışı sigortalı şirket arasında bir taşıma ilişkisi olduğunu, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların Deniz İhtisas Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğini ve mahkememizce görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, davacı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve sonrasında 1 yıllık süre içerisinde herhangi bir dava açılmayarak davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin yapılan navlum sözleşmesi koşullarına uyduğunu ve yükümlülüğünü tam, eksiksiz ve zamanında teslim ettiğini, düzenlenen ekspertiz raporunun tamamen davacı beyanları doğrultusunda tanzim edildiğini ve herhangi bir somut olguyu içermediğini, müvekkilinin dava konusu malı eksiksiz teslim etmesine rağmen davacı tarafın kötü niyetle hareket ettiğini, konşimento içeriğine göre taşınan yüklerin toplam ağırlının 6510,327 metrik ton olduğunu, tahliye limanında yapılan draft sörvey ölçümü ile toplam ağırlığın 6511,00 metrik ton olarak tespit edildiğini ve teslim edilen yükte eksikliğin olmadığını, tüm yükün konşimento ve manifestoya uygun bir şekilde temsil edildiğini bu nedenlerle, davanın-------- Şti.'ne ihbarına, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı şirket nezdinde emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı -------- şirketinin --------- ithal ettiği dikişsiz boruların davalı aracılığı ile taşındığı, tahliye işlemi sırasında yapılan sayımda yüklendiği bildirilen emtianın eksik çıktığı iddiasıyla davacı tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tazmini için davalı aleyhinde başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.

TTK.nun 5/2. Maddesine göre; "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diger islere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, is durumunun gerekli kıldıgı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diger kanunlardan dogan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına iliskin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir..." hükmü gereğince Asıl dava hukuki niteliği itibariyle, deniz taşımasına konu emtianın eksik çıkması nedeniyle oluşan davacının (halefiyet ilkesi gereğince) doğrudan ve dolaylı zararlarının, davalı deniz taşımacısından tazmini istemiyle açılmış bir maddi tazminat davası talebine ilişkin olduğundan görevli mahkeme, TTK.nun 5/2. Maddesi gereğince Hâkimler ve Savcılar Kurulunca deniz ticaretine ve deniz sigortalarına iliskin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bunun yanında davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça "Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla" işbu davayı ikame ettiği anlaşılmakla görev hususu HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı olup, dava şartları yargılamanın her aşamasında resen nazara alınacağından davanın görev yönünden (usulden) reddine, görevli mahkemenin -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK'nun 114/1. c maddesindeki dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın usûlden REDDİNE,

Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, -------- Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevli olduğuna,

2. Karar kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvuru halinde dava dosyasının görevli . . . . . . . Denizcilik İhtisas Mahkemesine tevzii edilmesi için . . . . . . . Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine,

3. Görevsizlik kararından sonra davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine . . . . . . . . . Denizcilik İhtisas Mahkemesince hükmedileceğinden, bu konuda HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca şu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/12/2023