İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/754 E. 2023/1025 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/754 Esas

KARAR NO: 2023/1025

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/09/2022

KARAR TARİHİ: 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:

25.04.2022 tarihinde, müvekkiline ait -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç kazada %0 ve --------- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, --------- Plakalı müvekkile ait araçta kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bakımından uğradığı zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, davaya konu 25.04.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait -------- plakalı araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, kusur oranına göre hasar bedeli ve değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 25.04.2022 tarihinde saat 11:00 sularında --------- plakalı aracın müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirlendiğini, bu kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkili araca vurmuş olduğu, davalı araç sürücüsünün %100 kusurunun söz konusu olduğu, kaza sonucunda müvekkili aracın hasara uğradığını, bunun sonucunda hasar bedeli, değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlere istinaden; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100,00- TL hasar bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Dosyaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davacının başvurusuna istinaden dava öncesi değer kaybı ve maddi hasar tazminatına ilişkin ödemeler yapıldığını, ödemelere ilişkin dekontları sunduklarını, 05.08.2022 tarihinde değer kaybı tazminat taleplerine ilişkin 698,80-TL, 14.07.2022 tarihinde ise maddi hasar tazminat taleplerine ilişkin 12.845,60-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitleri doğrultusunda sorumluluğu bulunması sebebiyle yapılacak tazminat hesaplamasından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu davanın reddinin gerektiği, davacı taraf için iddia ettiği toplam zararın belli olduğu, değer kaybı niteliği itibaren bölünebilir nitelikte olmadığı, bu nedenle söz konusu başvurunun belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki yarar olmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, KDV yönünden sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybı için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, araçtaki değer kaybının tespiti amacıyla müvekkil şirket tarafından bir eksper görevlendirilmesi yapıldığını, araçta 698,80 -TL değer kaybı oluşabileceği hususunun tespit edildiğini, belirlenen bu miktarı ivedi surette ödediğinde sorumluluğu kalmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiği, ZMMS Poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı, araç mahrumiyet bedelinin, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, bu nedenler ile, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100.00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.--------ve -------- şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 04/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Kusur Yönünden Kaza tespiti için 25.04.2022 Kaza Tespit Tutanağı, Dava konusu Araç Kaza Yeri Fotoğrafları incelenmesi ve Yukarıda belirtilen, Kanunun ilgili maddeleri, inceleme ve tespitlere göre; davalı Sigortalısı --------- Plakalı araç Araç Sürücüsü kazanın oluşumuna neden olan trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğu, %75 (YüzdeElli) kusur durumu, Davacı --------- Plakalı Araç Sürücüsünün belirtilen trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %25 (YüzdeYirmibeş) kusurlu olduğunu, Değer kaybının kaza neticesinde hasar gören aracın kaza öncesi piyasa değeri ve kaza sonrası aracın rayiç değerinde meydana getirebileceği muhtemel azalma konusunda yapılan değer kaybı değerlendirmesinde değer kaybına neden alacak parçalar dikkate alınarak, özellikle aracın, arka, yan ve üst bölgelerinde meydana gelen hasarlar sonucu değişen saç aksam ve yenisi ile değiştirilen ve düzeltilen bu parçalarının boyanması ile oluşan 2.el fiyatındaki değişimin hesaplandığını, dava konusu araçta, dava konusu kaza öncesi meydana gelmiş olası kaza ve hasar bilgisi mevcut olmadığı, dava konusu kazada meydana gelen hasar sonucu değer kaybına etki edebilecek herhangi bir saç aksam parça olmadığı dikkate alındığında hasarın dava konusu kaza öncesi ve sonrasında araç 2.el değerinde herhangi bir fark yaratmayacak ölçüde olduğu kanaatine varıldığını, yapılan çalışma neticesinde, dava konusu araç model yılı ve aynı özelliklere sahip hasarsız bir aracın güncel 2.el fiyatı ortalama 1.500.000 TL olduğu, dava konusu hasar görmüş aracın model yılı, önceki hasar adedi ve hasar şekli, değerlendirilerek aracın Nisan 2023 tarihi itibariyle güncel piyasa değerinin mevcut kaza bilgisi, pazarlık marjı ile birlikte yaklaşık 1.500.000 TL olabileceği, dava konusu hasar nedeniyle aracın piyasa değerinde bu bilgiler neticesinde her hangi bir değer düşüşü olmadığının değerlendirildiğini, bu hesaplamanın araç rayiç değerinden % 0 (sıfır) oranında bir değer kaybı anlamına geldiğini, kaza tarihi itibarı rayiç değeri 1.100.000 TL olarak değerlendirilen dava konusu aracın kaza tarihi itibarı ile değer kaybının 0 TL olarak hesaplandığını, kazadan %75 kusur oranında sorumlu olan davalı Sigorta şirketinin aracın muhtemel değer kaybı konusunda bir sorumluluğu olmadığı kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 04/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç arasında meydana kazada, davacının hasar bedeli ve değer kaybı talebiyle sigorta şirketinden tazminat talep ettiği, denetime elverişli 04/04/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacıya ait araç sürücüsünün trafik kurallarının ihlal etmesi nedeniyle % 25 kusurlu olduğu, Davalı şirketin sigortalısına ait --------- plakalı aracın % 75 kusurlu olduğu,davacıya ait araçta toplam 11.210,00 TL hasar tazminatının hesaplandığı,davalının kusuru oranında 8.407,50 TL bakımından sorumlu olduğu,davalı tarafından davacıya 12.845,60 TL ödeme yapıldığı dolasıyla hasar bedeli yönünden sorumluluğunun kalmadığı,değer kaybı yönünden ise hasarlı hali ile hasarsız hali arasında fark yaratacak nitelikte bir azalma meydana gelmediği dolayısıyla, davacının gerek hasar gerekse değer kaybı yönünden tazminat talebinde bulunma hakkının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 189,15. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 200,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,

6. Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde . . . . . . . . . . Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00. TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf - kesin yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2023