Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/297 Esas

KARAR NO :2024/542

DAVA:Genel Kurul Kararlarının İptali

DAVA TARİHİ:14/05/2024

KARAR TARİHİ:26/09/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... San. Tic. A.Ş. nin ... ... Tic. A.Ş. unvanıyla 06/12/1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile tescil edilerek kurulduğunu, müvekkili ...'ın davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu ve halen %49 şirket ortaklığı olduğunu, davalı şirketin unvanını ... San. Tic. A.Ş. olarak değiştirdiğini, davalı Şirketin güncel sermayesi ve hissedarlık yapısının; ...: 20.400.000 TL (% 51), ...: 19.600.000 TL (%49) olmak üzere toplam: 40.000.000 TL olduğunu, davalı şirketin 03.05.2024 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, bu toplantıya müvekkilinin vekili aracılığıyla katıldığını, davalı şirketin, 15 gün önceden finansal tabloları müvekkiline vermesi gerekirken talep edilmesine rağmen veremediğini, finansal tablolar toplantıdan bir gün önce alınabildiğini, bunun üzerine toplantıya katılan vekilin, finansal tablolar ve bununla ilgili gündem konularının görüşülmesinin TTK.nın 420 maddesi gereğince bir ay ertelenmesini talep ettiğini, davalı şirket genel kurulunda divan başkanı, faaliyet raporunun okunmasına ilişkin gündemin 2. maddesinin, bilançonun onaylanmasına ilişkin gündemin 3. maddesinin, yönetim kurulu üyesi ...’ın ibrasına ilişkin gündemin 4. maddesinin görüşülmesini bir ay ertelenmesine karar verdiği halde, toplantıya devam edilerek, görev süresi biten, 05.02.2024 tarihli genel kurulda ibra edilmeyen, 03.05.2024 tarihli genel kurulda ibra oylaması bir ay ertelenen üyenin (...), yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçimine ilişkin gündemin 7. maddesi gereğince, seçimini gerçekleştirdiğini ve genel kurulun oy çokluğu ile onun yeni yönetim kurulu üyesi olarak seçmesini, ayrıca yeni seçilen üyenin TTK m. 395 gereğince şirketle işlem yapmasına ve TTK m. 396 gereğince şirketle rekabet yasağının kaldırılmasına gündemin 6. maddesi uyarınca oy çokluğu ile karar verilmesini sağladığını, ancak TTK m. 420 gereğince finansal tabloların görüşülmesi ve onunla bağlantılı konuların da bir ay ertelenmesi gerekirken bu hükme aykırı olarak karar alındığını, kanunun emredici hükümlerine açıkça aykırı olan bu kararların tamamına müvekkilinin genel kuruldaki temsilcisi tarafından olumsuz oy kullanılarak itiraz edildiğini ve itiraz toplantı tutanağına kaydedildiğini, 03.05.2024 tarihli genel kurul toplantısında kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkilinin muhalefetine ve TTK m. 420 gereğince erteleme talebine rağmen, gündemin 6 no’lu ve 7 no’lu maddelerinde oy çokluğu ile alınan kararların öncelikle TTK m. 449 uyarınca, yürütülmesinin geri bırakılmasına, nihayetinde TTK m. 445- 451 gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 03.05.2024 tarihinde şirket genel merkezinde yapıldığını, toplantıya ... ve ... asaleten, ... vekaleten katıldığını, toplantıda ... vekili Av. ...tarafından TTK m. 420 doğrultusunda finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların asgari 1 ay süre ile ertelenmesi talep edildiğini, bu talep toplantı tutanağına geçirilerek yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi (gündemin 2. maddesi), bilanço ve kar zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki (gündemin 3. maddesi), yönetim kurulunun ibrası (gündemin 4. maddesi) TTK m. 420 uyarınca bir aydan erken olmamak üzere ileri bir tarihe ertelendiğini, davacı tarafın işbu davaya konu ettiği 6. ve 7. gündem maddeleri ise finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulardan olmadığından genel kurul tarafından görüşülerek karara bağlandığını, ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği üzere ertelenen hususlar 26.06.2024 tarihinde yapılacak genel kurul toplantısında görüşüleceğini, davacı taraf haksız ve kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, gerek erteleme talebi gerekse işbu davadaki alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına dair talepleri müvekkili şirketi organsız bırakma ve zor duruma düşürme amacı taşıdığını belirterek genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 no.lu kararların yürütülmesinin geri bırakılması isteminin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalı şirketin 03/05/2024 tarihli genel kurulunda alınan 6 ve 7 numaralı kararların iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti, 03/05/2024 tarihli genel kurul tutanağı ve ekleri celp edilmiştir.

TTK'nın 445. ve 446.maddelerine göre genel kurul toplantısında hazır bulunupta karara olumsuz oy veren ve muhalefetini tutanağa geçiren pay sahipleri, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine karar tarihinden itibaren üç ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde iptal davası açabilir.

Davalı şirketin ticaret sicil adresine göre Mahkememizin bu davada yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davacının, davalı şirkette pay sahibi olduğu ve üç aylık süresi içerisinde bu davayı açtığı, davacı temsilcisinin iptali talep edilen gündem maddelerine muhalefet şerhi verdiği görülmüştür.

Davalı şirketin 03.05.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; davacı temsilcisinin TTK.nın 420. maddesi doğrultusunda finansal tabloların ve buna bağlı hususların görüşülmesinin 1 ay sonraya ertelenmesini talep ettiği ve faaliyet raporunun okunmasına ilişkin gündemin 2. maddesinin, bilançonun onaylanmasına ilişkin gündemin 3. maddesinin, yönetim kurulu üyesi ...’ın ibrasına ilişkin gündemin 4. maddesinin görüşülmesinin bir aydan erken olmamak üzere ileri bir tarihe ertelenmesine karar verdiği, gündemin 7. maddesi ile ...'ın yeniden yönetim kurulu üyesi olarak davacının karşı oyu ve oy çokluğu ile seçilmesine, gündemin 6. maddesi ile yeni seçilen yönetim kurulu üyesinin şirket konusu işlerle iştigal etmesine dair TTK'nın 395 ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesine davacının karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildiği görülmüştür.

Dava konusu gündemin 7. maddesi ...'ın yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçimine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 413/3. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi finansal tabloların müzakeresi maddesiyle ilgili sayılmıştır. Bilanço görüşmeleri ertelenmesine rağmen mevcut yönetim kurulu üyesinin yeniden seçilmesi finansal tabloların müzakeresi maddesiyle ilgili bulunmakla, finansal tabloların müzakeresi ertelendiğine göre yönetim kurulu üyesinin seçimine ilişkin maddenin görüşülmesinin de ertelenmesi gerekmektedir.

Dava konusu gündemin 6. maddesi yönetim kurulu üyesine TTK.nın 395 ve 396 maddelerinde sayılan izinlerin verilmesine ilişkindir. TTK.nın 420. maddesi uyarınca finansal tabloların görüşülmesinin ertelendiği bir genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin şirketle işlem yapma izni yönünden alınan kararın bilanço görüşmeleriyle ilgili olması nedeniyle ilgili gündem maddesinin karara bağlanmasının doğru olmadığının kabulü gerekmektedir. (İstanbul BAM 12. HD.nin 06/12/2018 tarih ve 2018/1642 E., 2018/1577 K.)

Buna göre bilanço görüşmelerinin ertelenmesine rağmen bilanço görüşmeleriyle ilgili bulunan ve bu nedenle ertelenmesi gereken konularda karar alınmış olması nedeniyle davanın kabulü ile, davalı şirketin 03/05/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 numaralı kararların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DAVANIN KABULÜNE, davalı şirketin 03/05/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 nolu kararların iptaline,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 855,2‬0 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 279 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ..

e-imzalıdır