SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/311

Karar No

2024/540

Karar Tarihi

26 Eylül 2024

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/311 Esas

KARAR NO :2024/540

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:22/05/2024

KARAR TARİHİ:26/09/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine bir dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, belirterek ticaret sicilden terkin edilmiş bulunan ... Memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin derdest davada taraf olarak alınabilmesi için şirketin ihyasına ve yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili ... TTK.nın 32. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK.nın 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, 7511 sayılı Kanunun 16. maddesi ile TTK.nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasına eklenen cümle hükmü göz önüne alınarak müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; şirket ihyası davasıdır.

... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil dosyası celp edilmiştir.

Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin ... ... ... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... olduğu, ...'nın tasfiye memuru olduğu, şirketin 18.02.2015 tarihinde TTK.nın geçici 7. maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiği ve başka dosyalar için .... Asliye Ticaret Mahkemesince ve .... Asliye Ticaret Mahkemesince şirketin ihyasına karar verildiği görülmüştür.

... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... aleyhine dava açtığı, ihyası talep edilen şirketin BAM kararı gereğince davaya dahil edildiği, 13/07/2023 tarihli duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür.

Davacı tarafından tasfiye olan şirket ile ilgili dava açıldığı ve bu nedenle şirketin ihyası gerektiğinden davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.

Davalı ... ... yasal hasım olması nedeniyle ve yasal mevzuat gereği yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

İhyası talep edilen şirket hakkında devam eden dava olması nedeniyle açılan davanın kabulü ile, Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan ...'nın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın KABULÜ İLE, ... ... ... sicil numarasında kayıtlı iken 18.02.2015 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı davası ve bu dava ilgili müteakip işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

  2. Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan ...'nın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

  3. Kararın TESCİL ve İLANINA,

  4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

TARİHİ22/05/2024istanbulhüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim